Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: Re: 0!=1 ?
Date: Wed, 15 Mar 2023 10:35:16 +0100
Organization: There's no cabale
Lines: 15
Message-ID: <tus3gk$hnq$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <turdrh$naru$1@dont-email.me> <turrpv$93f$1@cabale.usenet-fr.net>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1678872916 18170 93.28.89.200 (15 Mar 2023 09:35:16 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Mar 2023 09:35:16 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:60.0) Gecko/20100101
 Firefox/60.0 SeaMonkey/2.53.1
In-Reply-To: <turrpv$93f$1@cabale.usenet-fr.net>
Bytes: 1351

Le 15/03/2023 à 08:23, j'écrivais :
> 
> [...]
> 
> Sachant que 0^x = 1 pour tout x non nul, mais que x^0 = 1 pour tout x
> non nul, [...]

Petite coquille là : lire « 0^x = 0 pour tout x non nul » bien sûr.

D'où l'incertitude sur 0^0 qui ne peut pas valoir à la fois 0 et 1.
Mais lire plutôt la réponse de Michel Talon.


-- 
Olivier Miakinen