Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <tuuBCq12oiResEly8niTPcy43QY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Calcul fractal Mandelbrot sur V4 en =?UTF-8?Q?vid=C3=A9o?=
References: <zWsjEgaNFcn1d_grCS1oroY-oAA@jntp> <tjenem$13qb$1@gioia.aioe.org>
 <18d5f862-435d-452b-8a76-25da6c5e54bcn@googlegroups.com> <tjftdh$1fvi$1@gioia.aioe.org>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: usR0vaLov-azCNGPbVGY3tDIUFE
JNTP-ThreadID: yZLNtcoorS1H71ZvfRg8BPlFJtw
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=tuuBCq12oiResEly8niTPcy43QY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 28 Oct 22 20:22:00 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:105.0) Gecko/20100101 Firefox/105.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a433ded80f9b5403b28c588d25f4017321a86d9a"; logging-data="2022-10-28T20:22:00Z/7372242"; posting-account="69@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: OL <ol.google@lutece.net>
Bytes: 6614
Lines: 109

Bon François

Quel affabulateur tu fais, pour ne pas dire plus, mes réponses à tes 
fantasmes plus bas.


> Salut,
> 
> Arachide écrit :
>> Francois LE COAT écrit :
>>> Fort de cette expérience, j'ai réalisé la même chose sur ATARI, avec
>>> le logiciel Persistence Of Vision, et en trois dimensions ...
>>>
>>> <https://www.youtube.com/watch?v=Yf7q2KdAS-4> *POV-Ray*
>> 
>> En fait tu pars d'un calcul en 2D et chaque valeur de pixel est convertie en une 
>> profondeur et une couleur. Donc ce n'est pas réellement une fractale 3D.
> 
> En fait si, parce que la profondeur est une valeur flottante, et non pas
> simplement un entier (la valeur pour l'index de couleur). J'ai implanté
> l'algorithme d"approximation des distances" qui est un algorithme 3D. Il
> s'agit pour la profondeur, de calculer la distance par rapport à la
> frontière de l'ensemble de Mandelbrot. C'est une distance fractale.
> 
>> C'est très classique, on se servait de la même technique dans des logiciels de 
>> simulation de vol pour représenter un sol avec du relief. A partir d'un tableau 
>> 2D, chaque valeur correspondait à une altitude et une couleur (souvent blanc en 
>> haut: la neige, puis des dégradés de marron et vert pour la végétation et du 
>> bleu océan pour un niveau zéro.
> 
> Oui, il s'agit d'un "height-field" rendu avec des "vertices".
> Mais ça n'est pas du tout ce que j'ai fait. Sinon, il n'y aurait
> pas de relief à l'intérieur de l'ensemble de Mandelbrot (en noir).
> 
>> Dommage que Eurêka ne se lance pas sur ma V4, j'aurai pu comparer.
>> 
>> Guillaume.
> 
> Eurêka ne fonctionne pas avec myAES, c'est le principal problème.


Déjà où il est écrit que Guillaume le teste sous MyAES ? Il ne le dit 
pas, la V4 ce n'est pas seulement MyAES, c'est Emutos avec ou sans Mint + 
soit MyAES, soit XaAES soit NAES soit Atari AES 4.0, accessoirement c'est 
aussi Atari AES 4.1 sur Emutos et aussi Geneva même si là il y a un 
petit soucis.


> Mais en fait c'est parce que Olivier Landemarre s'est arrangé pour
> développer myAES de façon à ce qu'il exclue Eurêka 2.12. 

Pure Affabulation, Eureka fonctionne parfaitement sous MyAES le cocasse de 
la chose c'est même sous cet AES qu'il fonctionne le mieux, faut dire que 
je me suis fais un plaisir de le faire fonctionner. Maintenant je pourrais 
ne pas le faire fonctionner si je voulais, mais si je le faisais bien sur 
il ne planterait pas, il y aurait par contre un beau message du style 
"étant soumis à la diffamation de cet auteur de manière régulière 
depuis des années je ne tiens pas que ce logiciel puisse fonctionner avec 
mon AES!" Mais je ne l'ai pas fait et pour une simple raison, je n'en vois 
pas l'intérêt et pire je perdrais le petit plaisir de faire mieux que 
les autres AES sur ce soft qui tu as écrit! Tu ne veux tout de même pas 
me priver de cette petite satisfaction, notes tu pourrais aussi décider 
de ne pas fonctionner sur MyAES si tu en avais envi.

Bon revenons à la V4, je l'ai déjà dit Eureka fonctionne sur la V4 sans 
soucis, je viens de refaire le teste, mais cela était déjà vrai depuis 
que j'ai réussi à faire une configuration pour la V4. Sous Emutos cela 
pose problème je ne sais pas pourquoi.

>Puis la V4
> est un Amiga et non pas un ATARI. Ça ne me choque pas. Tu sais,
> Vincent Rivière m'a envoyé une vidéo de Eurêka 2.12 sur Apple Lisa !
> 
> Il y a des problèmes avec le calcul en nombres flottants, sur V4.

Ah bon tu en as une ? Non tu reprends ce que dit Guillaume, honnêtement 
il n'y a aucun soucis d'affichage de Eureka sur la V4, arrêtes de 
fantasmer. Il y a peut être des soucis mais ce que j'en vois non, comme 
sur le modeleur Inshape 3, je ne vois pas de soucis.


> Puis avec Eurêka 2.12 je teste des "cookies" qui ne doivent pas
> être existants sur ta machine V4 ... Enfin, la V4 n'est pas compatible.
Ah bon ? Affirmation gratuite tu ne l'as pas testé et puis compatible 
cela veut dire quoi ?
Le Falcon n'était pas 100% compatible avec le ST si on va dans ce sens on 
n'aurait pas du parler du Falcon, ridicule
> 
> Eurêka 2.12 ne doit pas être l'unique exemple de non-fonctionnement.
> La V4 ne doit pas lancer grand chose. Elle n'a pas sa place sur f.c.s.a.
Ah bon ? Quelle plaisanterie, alors il ne faut pas parler de l'Hades non 
plus parce que niveau compatibilité la V4 est déjà largement un cran au 
dessus de l'Hades du point de vu compatibilité et sur bien des points 
plus compatible que Aranym avec fVDI, mais il n'y a pas de règles, j'ai 
des softs qui refusent de fonctionner sur la V4 et qui fonctionnent sur 
Aranym et inversement comme par exemple Kandinsky plante sur V4 et marche 
sur Aranym, mais Papyrus marche sur V4 et plante quand tu arrives en fin 
de page sur Aranym + fVDI.

Quand je pense qu'hier tu as oser comparer le résultat d'un processeur 
Rizen 9, 12 cores à 3.7Ghz dont le CPU consomme 170W à une machine à 
85Mhz simple core qui consomme en tout moins de 2W, mais de qui tu te fout 
tu?
> 
> Ici, on parle de machines ATARI =)
Ah bah toi tu parles de tout sauf de machines Atari compatible, cela on 
l'a compris.