Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: Re: Reco matos
Date: Sat, 18 Mar 2023 11:34:21 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 65
Message-ID: <tv443a$2eq96$1@dont-email.me>
References: <tv1ugk$jfp$2@shakotay.alphanet.ch> <tv23ov$21lfl$1@dont-email.me>
 <tv2jvg$g8r$1@shakotay.alphanet.ch> <tv2npt$25662$1@dont-email.me>
 <tv2sk9$k6k$2@shakotay.alphanet.ch> <tv2tns$266ss$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 18 Mar 2023 10:34:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="902b26e11e53922b1a276f05bb4714f5";
	logging-data="2582822"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/xAtO4dh/PydxHHRtXpe1JZ4LvUGqn4GM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.9.0
Cancel-Lock: sha1:XRNM79IlqV2yTaLN1AWD3rB8tRk=
In-Reply-To: <tv2tns$266ss$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 4000

Le 18/03/2023 à 00:39, efji a écrit :
> Le 18/03/2023 à 00:20, "Benoît L." a écrit :
>> Après mûre réflexion, le 17 mars 2023 à 22:58, Alf92 eu l'idée
>> d'écrire :
>>
>>
>>> "Benoît L." (le 17/03/2023 à 21:53:04) :
>>>> Ni vu ni connu, le 17 mars 2023 à 17:16, efji osa écrire :
>>>
>>>>> Le seul truc qui pourrait approcher de tes spécifications est le
>>>>> Panasonic DC-LX100 II, mais il est assez ancien et je ne suis pas sûr
>>>>> qu'on le trouve encore.
>>>>
>>>> <https://www.fnac.com/Compact-Panasonic-Lumix-LX100-II-Noir/a12795522/w-4>
>>>>
>>>> Je rajoute une contrainte : tropicalisé.
>>>
>>> => Google Pixel 7pro !
>>
>> Autant que je change d’iPhone. Pourquoi pas. Il vaut mieux attendre
>> quelques mois et prendre un 14 sur bakcmarket.

Laisse donc tomber Apple, c'est une prison dorée.
>>
>> Sinon, on fait comment pour prendre des pauses longues (30s->10mn) avec
>> son téléphone ? Et pour les filtres : y’en a ? Ou c’est juste un truc de
>> gosse de riche qui veut se la péter devant ses potes ; tel son père avec
>> un réflex de la mort qui tue et son zoom 17-600 qui lui pendouille entre
>> les jambes.

Tu trouveras toujours des gars pour répudier les cas difficiles, comme 
de dire que les filtres sont inutiles maintenant avec les logiciels ou 
que les photos prises en poses longues pour aplanir les rivières sont 
artificielles.

Quand j'aurais vu des photographes de mode travailler 
"professionnellement" pour des revues comme Vogue avec des mannequins 
pros en utilisant un smartphone, je me laisserai convaincre.
>>
> 
> Pour faire des choses bien particulières comme les poses longues ou les
> gros téléobjectifs il faut un vrai appareil photo, mais pour le reste ça
> se discute de plus en plus. Par exemple j'étais hier place de la
> Concorde, sans mon matériel, juste avec mon téléphone (iphone 12 mini).
> Pas sûr que j'aurais fait mieux avec un appareil photo. Par exemple la
> 2eme est à 1250iso, f1.6, 1/14e. Aucun compact n'aurait permis de faire
> cette photo je pense.
> 
> https://www.cjoint.com/doc/23_03/MCrxDdgvjfP_img-3514b.jpg

Des gars vus de dos en statique avec de la lumière, je te l'accorde, le 
smartphone suffit pour mettre ça sur Instagram ou même ici.

> https://www.cjoint.com/doc/23_03/MCrxDHUsWCP_img-3550b.jpg
> https://www.cjoint.com/doc/23_03/MCrxJqdIycP_img-3556b.jpg
> 

Le grain est visible, particulièrement sur les lignes des pancartes et 
surtout, pas beau. Les couleurs (corrigées ?) sont criardes.
La rousse est ignoble :
https://www.cjoint.com/doc/23_03/MCskzKW8Tt4_img-3557.jpg

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)