Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <moi@pla.net.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.geosciences
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Forces_de_mar=c3=a9e_et_pataugeage=2e=2e=2e?=
Date: Mon, 20 Mar 2023 16:38:11 +0100
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tv9ul4$6cp$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <k5big4Fll8qU1@mid.individual.net> <tuuu16$1comt$3@dont-email.me>
 <YMWCRsOHmWEUS8YsgU4_WhsfgTo@jntp> <tuv390$1d8as$4@dont-email.me>
 <HWOzcf5WUPfpBiYmbudXr3q6NOU@jntp> <tv4hf3$2gv4t$2@dont-email.me>
 <tv7apn$3n7$1@shakotay.alphanet.ch> <2OQ0c5ubxtA44R9-9f1t4Uj98OY@jntp>
 <tv950s$9ke$1@shakotay.alphanet.ch> <64182c1a$0$31521$426a74cc@news.free.fr>
 <4-wgXnLTaiAVIHNWFzWRDRnzyxc@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 20 Mar 2023 15:38:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="6553"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.8.0
Cancel-Lock: sha256:ilTZwkP4uY+x7IaIQ6nP1o1OWpugrQ/igprjU6VHxoI=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <4-wgXnLTaiAVIHNWFzWRDRnzyxc@jntp>
Bytes: 4117
Lines: 57

On 20/03/2023 15:55, JC_Lavau wrote:
> Le 20/03/2023 à 10:49, Michel Talon a écrit :

>> En tout cas on en parle dans
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_mar%C3%A9e
> 
> Lire la discussion permet d'apprécier combien ils pataugent, et pourquoi 
> diverses parties de la rédaction divergent entre elles.
> Quant aux apparences de calculs, elles n'ont aucune chance d'être 
> justes, vu qu'à aucun moment n'apparaissent ni la vitesse angulaire de 
> la Terre sur elle-même, ni celle de la Terre autour du Soleil, ni les 
> angles entre l'orbite lunaire avec l'axe terrestre, ni avec l'orbite 
> terrestre..
> /Just bullshit and bluff/.

il faut lire ici: 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Force_de_mar%C3%A9e#Mar%C3%A9es_oc%C3%A9anique_et_terrestre

( et ce serait idiot d'espérer une expression analytique quand ça prend 
une simulation numérique prenant en compte la topographie des fonds et 
des côtes ).

"
Cette valeur vaut 0,5 m ; si on tient compte en plus de l'action du 
Soleil dans une configuration où Terre-Lune-Soleil sont alignés 
(syzygie) cette valeur monte à 0,75 m. La valeur réelle des marées 
océaniques diffère considérablement de cette valeur.

L'explication de cette différence repose sur de nombreuses 
considérations. Il y a d'abord un phénomène complexe de résonance. La 
période propre des océans est relativement longue, environ 30 heures. 
Cela veut dire que si la Lune disparaissait soudain, le niveau des 
océans oscillerait avec une période de 30 heures et une amplitude 
décroissant progressivement jusqu'à ce que l'énergie emmagasinée soit 
dissipée (cette valeur de 30 h est fonction uniquement de la gravité 
terrestre et de la profondeur moyenne des océans, on peut consulter 
l'article Tsunami). La Lune stimule les océans avec une période 
d'environ 12 heures 25 minutes, la moitié du jour lunaire. Cette 
différence entre la période de la stimulation et la période propre 
d'oscillation explique le retard de marée d'environ six heures, 
c'est-à-dire que la marée basse se produit quand la Lune culmine 
supérieurement ou inférieurement, un résultat tout à fait opposé à 
l'intuition commune.

Entre en cause ensuite la topographie : avec une configuration en 
entonnoir (l'ensemble Manche/baie du mont Saint-Michel est l'un des 
exemples les plus fameux), l'effet de la marée est localement amplifié. 
Inversement, une mer fermée comme la Méditerranée connaît des marées 
faibles.
"

quand a la page anglaise, elle laisse le cas des océans à 
https://en.wikipedia.org/wiki/Tide  où tout est dit d'emblée.


-- 
Fabrice