Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!news.nntp4.net!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.comp.usenet.lecteurs-de-news
Subject: Re: Message sans texte
Date: Tue, 28 Mar 2023 11:41:50 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 40
Message-ID: <tvucou$hti$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <tvu486$2qa$1@shakotay.alphanet.ch>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1679996510 18354 93.28.89.200 (28 Mar 2023 09:41:50 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2023 09:41:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <tvu486$2qa$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 2423

Bonjour Gilbert,

Le 28/03/2023 09:16, Gilbert OLIVIER a écrit :
> 
> Un lecteur de nouvelles doit-il permettre d'envoyer un message sans
> aucun texte (juste un saut ligne) ?

Thierry Pinelli a prouvé qu'au moins Thunderbird le permet, ce qui ne veut
pas forcément dire que c'est prévu par les RFC.

[Edit] grâce à llp on sait aussi que Forté Agent ne pourrait pas annuler ses
propres articles si c'était interdit :
<6v242il0umlkhtho84j2t6e7f4q4r30me7@consensus-omnium> [/Edit]

> Autrement dit, cela est-il permis par les rfc ?

Selon le RFC 5536, qui est la dernière référence pour les news, le format
à respecter est basé sur le RFC 5322, lequel est la dernière référence
pour le courriel. Il est à noter que c'est quelque chose qui n'a jamais
varié depuis le début (RFC 1036 et 822), à savoir que le « body » est
optionnel :

<https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5322#section-3.5>
§
3.5.  Overall Message Syntax

   A message consists of header fields, optionally followed by a message
   body. [...]
§


Soit dit en passant, parmi les propositions en cours de discussion sur
fuad à propos des annulations légitimes, l'une d'entre elles demande
qu'un tel article vide soit immédiatement annulable, alors qu'une autre
requiert une certaine quantité d'articles vides ou volontairement hors
thème (et surtout une forte proportion de tels articles) avant d'autoriser
leur annulation.

-- 
Olivier Miakinen