Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.usenet.abus.d
Subject: Re: Bons NoCeM contre mauvais NoCeM
Date: Wed, 29 Mar 2023 06:12:36 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u00ksk$l5s$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <tvpdlr$167s$1@cabale.usenet-fr.net> <b3f02i5n7pd6hicgceiam0hvbumou1jl4s@consensus-omnium> <tvq76i$1f5c$1@cabale.usenet-fr.net> <2hb12idkkeqcuvvnq1s4hr4ehmk12lbv9o@consensus-omnium> <60d89037-7a32-795c-4533-8faa2d87132a@miakinen.net> <av242idec14aqma2vro9q019on171k5nl8@consensus-omnium> <tvvdpo$15d9$1@cabale.usenet-fr.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 29 Mar 2023 06:12:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="21692"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:xm7ejfOBjS4OUBFEeA++5od9soOr/Sh6Q1n2G1y3WLA= sha256:peSlBDCmR5B1yxiAUvULseAH0IG1cVStR+c0E4/D8h0=
Bytes: 3511
Lines: 45

On Tue, 28 Mar 2023 21:05:27, Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:
>> Tu ne le sais peut-être pas, mais lorsque tu crées un compte sur ce
>> serveur, la plupart des nocems sont activés par défaut. 
>> Combien d'utilisateur lambda vont jongler entre config web et config
>> news pour activer ou désactiver ces nocems. Soyons sérieux.
> 
> Alors...

Merci de ces compléments.

Puisque, en plus de fournir à mes utilisateurs le droit d'activer (ceux
qui ne sont pas activés par défaut), ou de désactiver (ceux qui le
sont), je dois maintenant aussi prouver, selon ton contradicteur, que
cette fonctionnalité est utilisée.

J'avais déjà donné quelques chiffres, en voici des nouveaux:

Mes utilisateurs ont modifié 263 paramètres de configuration des NoCeM:
dans 88 cas, ils ont décidé d'activer des NoCeM recommandés mais non
activés par défaut, le reste des cas ils ont choisi de désactiver des
NoCeM que j'avais activé par défaut. 25% des utilisateurs actifs
ont décidé d'adapter la configuration. Le 75% restant soit pense que ma
config est adaptée, soit utilise le serveur SANS filtre
(nnrp-direct.alphanet.ch), soit s'en fiche.

Sur ce dernier point, environ un tiers de mes utilisateurs préfèrent
utiliser le serveur où mes NoCeM ne sont par défaut pas activés
(nnrp-direct.alphanet.ch). C'est une option tout à fait envisageable si
on sait utiliser les fonctions de filtre de son client.  Une alternative
est d'utiliser le serveur avec filtre (nnrp.alphanet.ch), de tous les
désactiver, puis, si son client news le supporte, d'utiliser le champ
X-NoCeM ajouté spécialement par le proxy, par exemple pour tuer des fils
entiers.

Maintenant, évidemment que:

> pourquoi est-ce que parler des NoCeM sur dodin.fr.nf c'est du dodin-bashing,
> tandis que les NoCeM sur alphanet.ch seraient une censure impardonnable ?

On est au coeur du problème (d'un des problèmes, car la rhétorique de
ton interlocuteur est euh adaptative).

-- 
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.