Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <u02CvGOx5tnNcJSYNqGzVBItlRE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Bouleversement climatique en cours =?UTF-8?Q?=3F=20Nombreux=20indices?= 
 =?UTF-8?Q?=2E?=
References: <uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4> <v61r4v$1q2ji$1@dont-email.me> <XXOrkHODsRGYMe_QH1H5S18cPkg@jntp>
 <uBahO.2308$GVTf.1474@fx01.ams4> <v63jt7$270tr$1@dont-email.me> <HYo8HNKjFA_t3PQk38mqhikTtsU@jntp>
 <UkNiO.41196$ZUI2.24775@fx02.ams4> <v6umpj$3nugb$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: 0-T8nVafUQyWdXROY5firDl_s50
JNTP-ThreadID: uHQgO.712436$ujOb.614525@fx16.ams4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=u02CvGOx5tnNcJSYNqGzVBItlRE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 13 Jul 24 21:06:53 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-07-13T21:06:53Z/8946917"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 4604
Lines: 59

Le 13/07/2024 à 21:07, Olivier @ a écrit :
> Le 08/07/2024, Paul Aubrin a supposé :
>> Le 08/07/2024 à 08:56, Canta Galet a écrit :
>>>> les "gens comme Olivier" notent surtout que vous ne choisissez que de 
>>>> micro-échantillons non représentatifs, faisant fi de l'essentiel. Et des 
>>>> "gens comme Olivier" ne vont pas perdre leur temps à discuter avec des 
>>>> individus qui nient les évidences.
>>> 
>>> 
>>> Oui ça finit toujours comme ça avec lui et les gens comme lui.
>>
>> Olivier a passé son temps à nier l'évidence dans ce fil de discussion :
>>
>> L'équilibre climatique. Certains scientifiques, comme Donald Oilman, chef du 
>> groupe de prévision à long terme du National Weather Service, pensent que la 
>> tendance au refroidissement pourrait n'être que temporaire. Mais tous 
>> s'accordent à dire qu'il est nécessaire de disposer de beaucoup plus 
>> d'informations sur les principales influences qui s'exercent sur le climat de 
>> la Terre. C'est d'ailleurs pour acquérir ces connaissances que 38 navires et 
>> 13 avions, transportant des scientifiques de près de 70 pays, se rassemblent 
>> actuellement dans l'Atlantique et ailleurs pour une étude massive de 100 
>> jours sur les effets des mers tropicales et de l'atmosphère sur le temps à 
>> l'échelle mondiale. L'étude elle-même n'est qu'une partie d'un effort 
>> scientifique international connu sous le nom de GARP (pour Global Atmospheric 
>> Research Program).
>>
>> Quelle que soit la cause de la tendance au refroidissement, ses effets 
>> pourraient être extrêmement graves, voire catastrophiques. Les scientifiques 
>> estiment que seule une diminution de 1 % de la quantité de lumière solaire 
>> frappant la surface de la Terre pourrait faire basculer l'équilibre 
>> climatique et refroidir suffisamment la planète pour la faire glisser vers 
>> une nouvelle ère glaciaire en l'espace de quelques centaines d'années 
>> seulement.
>>
>> Time Magazine 24 juin 1974
> 
> Vous tournez en rond, papy.
> Toujours la même intox, toujours la même réponse :
> 
> 
> https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/89/9/2008bams2370_1.xml?tab_body=pdf
> 
> Regardez la figure 1
> Le nombre d'articles classés comme prédisant, impliquant ou fournissant 
> des preuves à l'appui d'un futur refroidissement global, d'un 
> réchauffement climatique et des catégories neutres telles que définies 
> dans le texte et répertoriées dans le tableau I.
> Au cours de la période allant de 1965 à 1979, notre étude documentaire 
> a révélé 7 papiers en faveur du refroidissement, 20 neutres et 44 en 
> faveur du réchauffement.

C'est ça, votez...
En guise de science...

-- 
La science diffère de tous les autres modes de transmission 
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que 
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes 
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des 
expériences soigneuses.