Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_bact=c3=a9ries_=c2=ab_mangeuses_de_chair_=c2=bb?=
 =?UTF-8?Q?_pourraient_envahir_toute_la_c=c3=b4te_est_des_=c3=89tats-Unis_av?=
 =?UTF-8?Q?ec_le_r=c3=a9chauffement_climatique?=
Date: Wed, 5 Apr 2023 08:00:09 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 82
Message-ID: <u0j2pa$3pjrv$3@dont-email.me>
References: <u0edh9$2uts2$1@dont-email.me> <u0gmac$3bq52$1@dont-email.me>
 <89cd89b2-7965-4b6b-8621-e9abf8912d45n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 5 Apr 2023 06:00:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="49809b1d6ae5487913f940500e9e858c";
	logging-data="3985279"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18uOp4mhrc5/JJTlWMnFIyufyJcDs/SRoo="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.9.0
Cancel-Lock: sha1:Q2qBCapcC71QkRj2QcEb8peL8sg=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <89cd89b2-7965-4b6b-8621-e9abf8912d45n@googlegroups.com>
Bytes: 6265

Le 05/04/2023 à 01:35, Se_jam a écrit :
>> NB : Pourquoi Greta Thunberg dit-elle "je veux que vous paniquiez..." ?
>> Réponse : parce que les gens en état de panique obéissent plus
>> facilement à ceux qui veulent les contrôler.
> Sans l'obéissance et la soumission, il n'y a pas de société, ça n'existe pas et ça n'a jamais existé, pourquoi ?

Greta Thunberg, ayant séché les cours, manque totalement des bases qui 
lui permettraient de vérifier que l'endoctrinement qu'elle a reçu est 
très largement erroné. D'autres personnes qui ont subi le même lavage de 
cerveau qu'elle ont fini par voir que la réalité ne collait pas aux 
lubies qu'on leur avait inculqué.

Exemple :
En tant qu’expert en énergie invité par le Congrès à fournir un 
témoignage objectif, et invité par le Groupe d’experts 
intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) à être expert 
examinateur de son prochain rapport d’évaluation, je me sens une 
obligation de demander des excuses pour la façon dont nous les 
écologistes avons trompé le public.
Voici quelques faits que peu de gens savent :

     Les humains ne sont pas à la cause d’une « sixième extinction de 
masse » ;
     L’Amazonie n’est pas « le poumon du monde » ;
     Le changement climatique n’aggrave pas les catastrophes naturelles ;
     Les incendies ont diminué de 25 % dans le monde depuis 2003 ;
     La superficie des terres que nous utilisons pour la viande 
(l’élevage est la plus grande utilisatrice de terres) a diminué d’une 
superficie presque équivalente à celle de l’Alaska ;
     Ce sont l’accumulation de bois et la proximité des habitations des 
forêts, et non le changement climatique, qui expliquent pourquoi il y a 
davantage d’incendies et de plus dangereux, en Australie et en Californie ;
     Les émissions de carbone diminuent dans les pays riches depuis des 
décennies et ont atteint un pic en Grande-Bretagne, en Allemagne et en 
France au milieu des années 1970 ;
     En s’adaptant à la vie en dessous du niveau de la mer, les Pays-Bas 
sont devenus plus riches et non pas plus pauvres ;
     Nous produisons 25 % de nourriture en plus de ce dont nous avons 
besoin et les excédents alimentaires continueront à augmenter à mesure 
que le monde deviendra plus chaud ;
     La perte d’habitat et l’abattage direct d’animaux sauvages sont des 
menaces plus grandes pour les espèces que le changement climatique ;
     Le bois est bien plus dangereux pour les gens et la faune que les 
combustibles fossiles ;
     La prévention des futures pandémies nécessite plus d’agriculture « 
industrielle » et non pas l’inverse.

Je sais que les faits ci-dessus paraîtront comme du « négationnisme 
climatique » à beaucoup de gens. Mais cela montre simplement la 
puissance de l’alarmisme climatique.

En réalité, les faits ci-dessus proviennent des meilleures études 
scientifiques disponibles, y compris celles conduites ou acceptées par 
le GIEC, la FAO  (Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et 
l’agriculture ), l’Union internationale pour la conservation de la 
nature (UICN) et d’autres organismes scientifiques de premier plan.

Certaines personnes en lisant ceci imagineront que je suis une sorte 
d’anti-environnementaliste de droite. Je ne le suis pas. À 17 ans, j’ai 
vécu au Nicaragua pour montrer ma solidarité avec la révolution 
socialiste sandiniste. À 23 ans, j’ai recueilli des fonds destinés à des 
coopératives de femmes guatémaltèques. Dans les 1ères années de ma 
vingtaine, j’ai vécu dans la semi-Amazonie pour y faire des recherches 
avec de petits agriculteurs luttant contre l’invasion de leurs terres. À 
26 ans, j’ai contribué à faire connaître les mauvaises conditions de 
travail dans les usines Nike en Asie.

Je suis devenu un écologiste à 16 ans quand j’ai lancé une collecte de 
fonds pour Rainforest Action Network. À 27 ans, j’ai aidé à sauver les 
derniers séquoias antiques non protégés en Californie. Dans ma 
trentaine, je me suis fait l’avocat des énergies renouvelables et 
contribué avec succès à persuader l’administration Obama d’investir 90 
milliards de dollars dans celles-ci. Au cours des dernières années, j’ai 
aidé à éviter le remplacement de centrales nucléaires par des centrales 
thermiques, évitant ainsi une forte augmentation des émissions.

Jusqu’à l’année dernière, j’ai évité de m’exprimer contre la peur 
climatique. C’est en partie parce que j’étais embarrassé. Après tout, je 
suis aussi coupable d’alarmisme que n’importe quel autre écologiste. 
Pendant des années, j’ai parlé du changement climatique comme d’une 
menace « existentielle » pour la civilisation humaine, et je le 
qualifiant de « crise ».