Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Brice <truc@bidule.fr.invalid>
Newsgroups: fr.comp.sys.mac.materiel
Subject: Re: =?UTF-8?B?Q29uc2VpbCBzdXIgdW4gUG9pbnQgZCdBY2PDqHMgZGUgcXU=?=
 =?UTF-8?B?YWxpdMOp?=
Date: Thu, 6 Apr 2023 16:19:12 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 33
Archive: no
Message-ID: <u0mrdv$dou3$1@dont-email.me>
References: <642acdcb$0$25943$426a74cc@news.free.fr>
 <030420231812390644%Kuypers@address.invalid>
 <642c9964$0$2986$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: bgraig@wanadoo.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 6 Apr 2023 16:19:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b62ca8837ad933253fa682009de41d49";
	logging-data="451523"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18U7qFuFAo3ok+XPQVECf2t"
User-Agent: MacCafe/2.11(4D18)/caturra (Mac OS X 10.15.7 (19H2026) - iMac17,1)
Cancel-Lock: sha1:Um0wB0F5da2XhZuE8iGGs5nTeJo= sha256:xlsEo7GLkOlabD3SVovg4q3Vpobd8Iy/BAAnOMy+CBQ=
	sha1:HlTqHwtrblwdcU8XH4sQCnuap4o=
X-Face: :}ywyZ-%b)Cc*k}3bKB?p$gUzV}e5#AO\tRN\v,6_;8/K3TFt_yh"\4oc8bQk'dG'WnBdOL
 fNzD_5*MM_gX^VL}3~HaA>"~aEIVcJoVA;mz<4u066`=v3%7Q^.JNz.Rb#S!:m+@G|!*u
 Q{v485Tnag<~;'j$
X-No-Archive: yes
In-Reply-To: <642c9964$0$2986$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 2523

le 4 avril 2023 à 23:40, michele a raconté :


> Jean-Pierre Kuypers wrote :
>> le répéteur TP-Link Wi-Fi RE305
>
> Merci.
>
>
>> Sans câble Ethernet, on peut aussi regarder du côté du CPL
>> en prévoyant qu'au moins un des 2 boîtiers soit Wi-Fi-able.
>
> Ni le courant porteur ni un répéteur ne passent d'un appart à un autre,
> c'est pour ça qu'on utilise un cable ethernet.
>
> En plus, quand je fais des achats sur internet, je coupe le wifi et je
> branche la cable ethernet sur mon portable. C'est un peu bébète, mais ça
> me rassure.
>
Un autre Lynksys, j'en ai trouvé un à 5 euros dans une broquante. C'est
vrai qu'il ne fait que le 2,4 GHz, mais je me suis aperçu que 2,4 est le
plus efficace le 5 GHz est trop sensible à la distance et aux obstacles.
Les modernes agrègent les 2 et parfois les 3.
Quand vous trouvez un, le plus simple c'est de rechercher dans
Duckduckgo ce produit en ajoutant problèmes, ennui, c'est parfois de bon
conseil.

Cordialement,

-- 
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr