Path: ...!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_r=c3=a9chauffement_climatique_n=27est_pas_un_pro?=
 =?UTF-8?B?YmzDqG1l?=
Date: Sat, 8 Apr 2023 21:53:21 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 62
Message-ID: <u0sgnh$1ckes$1@dont-email.me>
References: <u0sbn2$1bsdk$1@dont-email.me> <u0sc1d$1dtth$1@paganini.bofh.team>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 8 Apr 2023 19:53:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ea8dd38cb6fccd37f03feb6e4abf26b7";
	logging-data="1462748"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+lTvYbwzamAa6xrfGrB/CjEzfhakO2NGo="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.9.0
Cancel-Lock: sha1:iX6c+EXb/sl9y1LcZlIOnzEFR3k=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u0sc1d$1dtth$1@paganini.bofh.team>
Bytes: 4435

Le 08/04/2023 à 20:33, Perplexity a écrit :
> PaulAubrin a émis l'idée suivante :
> 
>> Le principal effet de l’augmentation du dioxyde de carbone dans
>> l’atmosphère est de stimuler la croissance des plantes, ce que l’on
>> appelle l’effet de fertilisation. Des études approfondies ont montré que
>> la planète devient effectivement plus verte grâce à l’augmentation du
>> CO₂. Et pourtant, on nous dit qu’il faut empêcher toute nouvelle
>> augmentation du CO₂ pour devenir « vert ».
> 
> L'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère a un effet de
> fertilisation sur les plantes, ce qui signifie que cela stimule leur
> croissance. Les plantes utilisent le dioxyde de carbone pour leur
> croissance et leur développement, et une augmentation de la
> concentration de CO2 dans l'atmosphère peut améliorer leur
> photosynthèse et leur métabolisme carboné. Cela peut entraîner une
> augmentation de la biomasse et des rendements des cultures.

Jusque là, ça va.

> Cependant, il est important de noter que les plantes ont besoin
> d'autres nutriments, tels que l'eau et la matière organique, pour leur
> croissance. 

Qui en doute ? Mais globalement, les plantes qui étaient carencées en 
CO2 (presque toutes sauf les cultures en serres enrichies en CO2) auront 
TOUTES une meilleure croissance. C'est d'ailleurs ce qu'a observé la 
NASA : une augmentation de 16% de la masse foliaire terrestre en une 
trentaine d'années !

> L'augmentation du CO2 dans l'atmosphère ne peut pas
> compenser les carences en ces nutriments. De plus, l'augmentation du
> CO2 peut avoir des effets secondaires tels que le réchauffement
> climatique. Bien que cela puisse avoir des avantages, cela peut
> également avoir des conséquences négatives sur les écosystèmes et la
> biodiversité.

L'augmentation de la masse foliaire causée par le CO2 a été de 16%. Les 
plantes sont le début de la chaîne alimentaire : les herbivores mangent 
les plantes, les carnivores mangent les herbivores, les bactéries 
mangent les plantes, les herbivores et les carnivores. Toute la 
"biodiversité" en profite.

Si vous aviez lu les rapports du GIEC (les rapports scientifiques et non 
les résumés pour les décideurs), vous sauriez que, selon eux, le 
réchauffement se produit principalement la nuit, en hiver, aux hautes 
latitudes (latitudes tempérées, pôles). Il n'y a pas de réchauffement 
des températures diurnes maximales sous les tropiques là où il y a de 
l'humidité. L'augmentation des terres végétales et de la durée de la 
saison des cultures ont des conséquences très positives pour TOUTES les 
espèces vivantes.

> En résumé, l'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère peut
> stimuler la croissance des plantes grâce à l'effet de fertilisation,
> mais cela ne peut pas compenser les carences en autres nutriments. De
> plus, cela peut avoir des effets secondaires tels que le réchauffement
> climatique, qui peuvent avoir des conséquences négatives sur les
> écosystèmes et la biodiversité.

Un accroissement de 16% de la masse foliaire, et donc de la nourriture 
pour TOUS les êtres vivants a été observé. Ce n'est pas une spéculation, 
c'est une observation.