Path: ...!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Avec_Midjourney=2c_Le_petit_m=c3=a9tier_de_faussair?=
 =?UTF-8?Q?e_est_en_plein_d=c3=a9veloppement?=
Date: Sun, 9 Apr 2023 10:49:15 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 68
Message-ID: <u0tu6c$1lqjh$1@dont-email.me>
References: <u0ehrv$2ug22$3@dont-email.me> <u0muf8$cq34$1@dont-email.me>
 <u0puas$uj6k$1@dont-email.me> <u0q62j$qu3$3@shakotay.alphanet.ch>
 <u0rbp6$174m2$1@dont-email.me> <u0rca7$17a5a$1@dont-email.me>
 <u0rdpq$17hli$1@dont-email.me> <u0rv2h$i62$3@shakotay.alphanet.ch>
 <u0s42s$1ahj7$3@dont-email.me> <u0s50r$1aoen$2@dont-email.me>
 <u0sc8q$1bv0i$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 9 Apr 2023 08:49:16 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="287f8c45f6d109375d99f1858c8481f3";
	logging-data="1763953"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+69PfyE9JArrppCMHMwtKu"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.1
Cancel-Lock: sha1:E7x3MnacGunwfO2gerLrnb64i4o=
In-Reply-To: <u0sc8q$1bv0i$1@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 3973

Le 08/04/2023 à 20:37, jdanield a écrit :
> Le 08/04/2023 à 18:33, efji a écrit :
>> Le 08/04/2023 à 18:17, jdanield a écrit :
>>> Le 08/04/2023 à 16:52, "Benoît L." a écrit :
>>>
>>>> Bin voyons, concernant du texte, ne me dit pas qu’il y a une macro Word
>>>> capable d’expliquer l’effet gravitationnel sur un flux lumineux 
>>>> (composé
>>>
>>> il y a bien longtemps on voyait circuler un programme calculant
>>> instantanément autant de décimale de PI que demandé...
>>
>> Quel rapport?
>> Calculer les décimales de pi c'est une formule et un code qui fait 10
>> lignes.
> 
> mais le temps de calcul est exponentiel avec le nombre de décimales

Pas du tout.
Les formules classiques de calcul de n décimales de pi ont une 
complexité de (n log(n)), soit un peu plus que linéaire, mais à peine. 
Par exemple si le calcul de 1000 décimales de pi coûte 1, le calcul de 1 
million de décimales 3000 (pas 1000 fois plus mais 1000xlog(1000) fois 
plus).

La formule BBP que m'a sortie ChatGPT est très récente et j'en ignorais 
totalement l'existence. C'est assez incroyable qu'il y ait encore des 
gens qui cherchent ce genre de choses. Elle date de 1995 et elle permet 
d'accéder à une décimale de pi quelconque sans calculer les précédentes, 
ce qui est remarquable!

Au niveau de sa complexité algorithmique elle est équivalente aux autres 
formules, c'est-à-dire n log(n) pour calculer les n premières décimales.

> 
>>
>>>
>>> passé les quelques centaines de chiffres connus il se contentait de
>>> mettre des valeurs aléatoires.
>>
>> Mauvais programme. Mauvais programmeur.
>> Voici ce qu fait un bon programmeur (ChatGPT):
>>
>> Voici un programme Python qui utilise la méthode BBP
>> (Bailey–Borwein–Plouffe) pour calculer les 10 000 premières décimales de
>> pi :
> 
> mais les 10.000 on s'en fiche. je te parle des milliardièmes décimales...
> 
> on peut te donner autant de chiffre que tu veux, comment sauras-tu s'ils 
> sont exacts? Plus que le résultat c'est la validation qui compte

Je préfère ne pas répondre à ce genre de connerie.

> 
>> Le résultat affiché par le programme sera un nombre avec 10 001 chiffres
>> décimaux, dont les 10 000 premiers chiffres représentent les décimales
>> de pi.
> 
> aucun intérêt, pour moi et la plupart des gens c'est la même chose qu'un 
> tirage aléatoire

Et alors, on s'en fout de ce que tu penses!
Tu me demandes les décimales de pi je te les donne.

-- 
F.J.