Path: ...!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_pas_mal=2e=2e_ma_photo_de_gu=c3=aape_!?=
Date: Tue, 11 Apr 2023 22:06:49 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <u14ekp$2n0mn$1@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13lqv$2l0ir$1@dont-email.me>
 <u13q9c$2l3vn$1@dont-email.me> <u13que$2kt04$1@dont-email.me>
 <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me>
 <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me>
 <F3yGa32UUsIsAeF_Wa3U_tM7xfs@jntp> <u145cp$2ma79$2@dont-email.me>
 <swrHWccufRw9uSbShBgn4devHBw@jntp> <u14e18$2mu7s$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 11 Apr 2023 20:06:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ec14889b2c51ba463e85198db6348d7d";
	logging-data="2851543"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+IY2wkXOmylSRhQPDgSHVM"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.1
Cancel-Lock: sha1:uvEPi3aotwiyK2c+rZAJ6PMkh+Q=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <u14e18$2mu7s$3@dont-email.me>

Le 11/04/2023 à 21:56, jdanield a écrit :
> Le 11/04/2023 à 19:54, Richard Hachel a écrit :
> 
>>   Mais c'est pas ça qu'on lui demande, c'est la vitesse apparente.
>>
> 
> faudrait peut-être déjà définir ça. je connais vitesse relative, mais 
> vitesse apparente?
> 
> la vitesse n’apparaît pas.
> 
> j'aurais tendance à répondre zéro: si l'objet vient directement sur moi 
> je ne le vois pas bouger...

Il ne faut pas lui répondre !
Je me suis fait bêtement avoir sans voir plus loin que le bout de mon 
nez. J'ai vu trop tard où il voulait en venir avec son paradoxe mal 
posé: il voulait que ChatGPT confirme sa "théorie" que lui seul comprend 
et que 100% des physiciens refusent. Autant dire qu'il ne sert à rien de 
continuer à discuter. J'aurais dû le voir facilement quand il a dit que 
la solution était 4 fois la vitesse de la lumière, mais j'étais obsédé 
par faire marcher mon jouet qui marchait mal, en particulier qui 
confondait sottement les m/s et km/s.

En effet "vitesse apparente" n'a pas trop de sens, mais une vitesse, 
apparente ou pas, qui tend vers +l'infini lorsque la vitesse de l'objet 
tend vers c, ça en a encore moins.


-- 
F.J.