X-Received: by 2002:a1c:7211:0:b0:3ef:5da6:45e2 with SMTP id n17-20020a1c7211000000b003ef5da645e2mr148127wmc.3.1681249385371;
        Tue, 11 Apr 2023 14:43:05 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?pas_mal.._ma_photo_de_gu=EApe_!?=
Date: Tue, 11 Apr 2023 23:43:03 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <u14k98$2ng8d$1@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13lqv$2l0ir$1@dont-email.me> <u13q9c$2l3vn$1@dont-email.me> <u13que$2kt04$1@dont-email.me> <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <F3yGa32UUsIsAeF_Wa3U_tM7xfs@jntp> <u145cp$2ma79$2@dont-email.me> <swrHWccufRw9uSbShBgn4devHBw@jntp> <u14e18$2mu7s$3@dont-email.me> <u14ekp$2n0mn$1@dont-email.me> <u14fp0$2mu7s$6@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Injection-Date: Tue, 11 Apr 2023 21:43:04 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="457f6c4c5ab829a360b0472c9c59474f";
	logging-data="2867469"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+Yt+m/SUA+MiIG/4brSxtE"
Cancel-Lock: sha1:1vO+1fnMNox+gPHXnXy0H1Ym9/s=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3090

jdanield (le 11/04/2023 à 22:26:08) :
> Le 11/04/2023 à 22:06, efji a écrit :

>> En effet "vitesse apparente" n'a pas trop de sens, mais une vitesse,
>> apparente ou pas, qui tend vers +l'infini lorsque la vitesse de l'objet
>> tend vers c, ça en a encore moins.
>> 
>> 
> le problème de base n'est pas celui évoqué par RH.
>
> l'expérience courante montre que si deux objets vont en sens inverse, vu 
> d'un des objets l'autre se déplace à une vitesse qui est la somme des 
> vitesses absolues.
>
> une voiture passe devant moi en allant vers la gauche à 50km/, une autre 
> en allant vers la droite à 60km/h, le passager d'une des deux voitures 
> voit l'autre s'éloigner à 110 km/h.
>
> Si c'était vrai aux vitesses relativistes, qu'un objet s'éloigne de moi 
> vers la droite à la vitesse de la lumière et un autre vers la gauche à 
> la vitesse de la lumière, la vitesse d'un objet vue par le passager de 
> l'autre serait deux fois la vitesse de la lumière.
>
> la conclusion simple c'est que les règles usuelles ne s'appliquent pas 
> aux vitesses relativistes, et pour commencer le passager d'un objet 
> allant à la vitesse de la lumière ne verra rien du tout, ni devant ni 
> derrière :-)

et en physique newtonienne, deux voitures d'une tonne chacune qui
roulent dans le même sens, l'une à 25m/s et l'autre à 30m/s.
leur différence de vitesse est donc de 5m/s.
si elles se heurtent, quelle est l'énergie absorbée ?
1/2(1000x30²)-1/2(1000x25²)
ou 1/2(1000x5²)

chatgpt accepte les deux :-/