Path: ...!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_pas_mal=2e=2e_ma_photo_de_gu=c3=aape_!?=
Date: Wed, 12 Apr 2023 14:07:24 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 68
Message-ID: <u166u4$313a7$1@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch>
 <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp>
 <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <V7D-ftKZW01N1SsnwN6bC96fsfM@jntp>
 <u147t8$2mi3c$2@dont-email.me> <hx-hqnuLU6Osdz_DUToQEculOV4@jntp>
 <u14edd$2mu7s$4@dont-email.me> <u1520r$t0j$1@shakotay.alphanet.ch>
 <f5B48OG6uXihCMYdsp0nvKqtPvg@jntp> <u15ucn$2vsrc$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 12 Apr 2023 12:07:32 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e0a5c75c93add3f5e08945728499f2c0";
	logging-data="3181895"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18+sf6EA4ZpiW7pWbfG7b4h"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.9.1
Cancel-Lock: sha1:0IrjC4SZwDF37xy9rsg16lhUuIM=
Content-Language: fr, en-US
In-Reply-To: <u15ucn$2vsrc$1@dont-email.me>
Bytes: 4224

Le 12/04/2023 à 11:41, Alf92 a écrit :
> Richard Hachel (le 12/04/2023 à 04:00:29) :
>> Le 12/04/2023 à 03:37, "Benoît L." a écrit :
>>> Ni vu ni connu, le 11 avril 2023 à 22:02, jdanield osa écrire :
> 
>>>> une évidence proposée par un seul homme n'est donc évidente que pour lui
>>>> et n'a aucune valeur universelle
>>>
>>> Tu causes à Hachel, alors fais gaffe de ne pas perdre trop de temps ou
>>> d’énergie.
>>
>> Mais de quel droit affirmes-tu cela?
>>
>> C'est très violent cet Hachelbashing.
>>
>> Qu'est ce que je t'ai fait? Pourquoi me censurer? Où mes interventions
>> sont elles non scientifiques et non intéressantes?
>>
>>   C'est affolant à la fin.
>>
>>   Qu'est ce qu'il se passe?
> 
> c'est exactement comme sur fr.misc.actualite.covid19 : lassitide de
> parler avec des individus qui ont manifestement tort et veulent à tout
> prix imposer leur avis.

Florilège du Hachel de cette nuit. C'est carrément flippant je trouve.

2:41
On me dit que "non", on me dit que "j'ai rêvé", on me dit que je suis 
"mythomane".
Et ainsi de suite pour 80% de toutes les choses que je raconte.

3:15
40 d'étude sur l athéorie de la relativité.
Les physiciens refusent le fait qu'on leur propose un truc superbe.
Ils refusent la lecture, ils ne réfutent pas.
Tout est d'ailleurs logique et irréfutable, c'est pourquoi j'aurais aimé 
un avis "non-humain" impartial.
MAIS PUTAIN, c'est ce que je dis depuis des décennies.
Toujours, toujours, toujours, le même phénomène se reproduit.

3:32
Le grand problème reste surtout celui de l'arrogance et du concours de bite.
J'ai vécu ça pendant des décennies à chaque fois que je disais quelque 
chose de nouveau (choses qui n'ont d'ailleurs jamais pu être démenties).
Tiens, puisque tu es gentil, je te donne au moins une formule de moi que 
les physiciens ont au moins accepté (même si ça leur a arraché la 
gueule), c'est la formule d'addition générale des vitesses relativistes 
dont l'équation donnée plus haut n'est que la composante longitudinale.

3:53
J'ai le même problème avec les physiciens relativistes quand je leur dis 
qu'il y a une différences
entre les segments de temps dans les référentiels accélérés selon qu'on 
étudie la différence de temps entre deux objets qui reviennent au même 
endroit après une course circulaire, et un objet qui parcourt la même 
distance mais en trajet rextiligne.
Je leur dis qu'il y a deux formules différentes (je donne ici la 
deuxième valable pour les référentiels accélérés rectilignes):
<http://news2.nemoweb.net/jntp?7kPw4ydQGnsAY6plNoV1hXSj6Zo@jntp/Data.Media:1>
Ils ne comprennent pas pourquoi je fais comme ça, et il paraît que je 
suis un "crank".
C'est épuisant.

-- 
F.J.