Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_circulation_oc=c3=a9anique_a_d=c3=a9j=c3=a0_chan?=
 =?UTF-8?B?Z8Op?=
Date: Wed, 12 Apr 2023 16:05:30 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <u16dre$31ufa$4@dont-email.me>
References: <u162i0$bna$1@shakotay.alphanet.ch> <u1662o$30ug0$2@dont-email.me>
 <u167bh$311lt$1@paganini.bofh.team> <u1690t$3187h$3@dont-email.me>
 <u1699p$317sd$1@paganini.bofh.team> <u16ch4$31ufa$1@dont-email.me>
 <u16csg$31jkb$1@paganini.bofh.team>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 12 Apr 2023 14:05:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a2f23bc095bc048d500ca3f5d79af6dc";
	logging-data="3209706"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18SwBc81lrj92r6Rn2wEcDHnbr5tCU4qFQ="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.9.0
Cancel-Lock: sha1:zTkDTwLPlOIaYLpzc9l6mEp663o=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u16csg$31jkb$1@paganini.bofh.team>
Bytes: 2514

Le 12/04/2023 à 15:49, Perplexity a écrit :
> PaulAubrin a exprimé avec précision :
> 
>> Bien que cette période ait été nettement plus froide que la moyenne
>> moderne, la variabilité a été importante : dans la mer du Groenland, les
>> étés qui ont suivi l'éruption du Tambora (1816 et 1817) ont été
>> nettement plus chauds et la couverture de glace de mer plus faible que
>> les années qui les ont immédiatement précédés ; la couverture de glace
>> de mer dans le détroit de Lancaster en 1819 et 1820 était faible même
>> selon les normes modernes.
> Le cherry picking est une pratique qui consiste à sélectionner des
> éléments spécifiques pour confirmer une position donnée,

Je sais parfaitement que vous utilisez le cherry-picking avec profit 
puisque c'est précisément l'argument de base de cette discussion : "la 
circulation océanique a déjà changé" (sous-entendu : avant elle était 
immuable).
Il y a de multiples contre-exemples qui montrent que la circulation 
océanique (du Gulf Stream ou celle d'autres bassins) change et donc que 
le changement actuel n'est pas inédit ni inhabituel.