Path: ...!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.rec.photo,fr.sci.physique,fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=22intelligence_de_l=27IA=22_=28_was_pas_mal=2e=2e_?=
 =?UTF-8?Q?ma_photo_de_gu=c3=aape_!_=29?=
Followup-To: fr.sci.zetetique,fr.rec.photo
Date: Wed, 12 Apr 2023 21:20:43 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u170ac$mgf$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13q9c$2l3vn$1@dont-email.me>
 <u13que$2kt04$1@dont-email.me> <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch>
 <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp>
 <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <V7D-ftKZW01N1SsnwN6bC96fsfM@jntp>
 <u152fv$u5t$2@shakotay.alphanet.ch> <u15kdi$a0f$1@shakotay.alphanet.ch>
 <GHZwkfaE71pJzuG-0Cq1Ui98tSw@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 12 Apr 2023 19:20:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="23055"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.9.0
Cancel-Lock: sha256:MsLtD7tN4I/0Xg6YQxyjk3RpDaAPP/N5kQZeLW/pXgI=
In-Reply-To: <GHZwkfaE71pJzuG-0Cq1Ui98tSw@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3008
Lines: 40

Cette discussion est totalement HS en physique. ( en photo je ne sais 
pas quel était le contexte ). → fu2 zetetique, faute de mieux.


Le 12/04/2023 à 15:11, Richard Hachel a écrit :
> Dernière chose, et la plus importante. 1. Qui entre les données?

si on parle de chatGPT, alors: personne.
en gros ça s'inspire de tout ce que ça trouve sur le web.

encore une fois il n'y a aucun moteur logique, aucun raisonnement: 
chatGPT est purement un systeme *littéraire*, à produire du texte "dans 
le style de", sans jamais s'intéresser au contenu lui même, mais par 
contre en tenant massivement compte du contexte *littéraire* des 
morceaux de texte ( quels types de mots et phrases a côté de quels 
autres types, etc ).



> L'ordinateur peut-il de lui même mettre en doute les données?

du coup, non. et c'est un problème quand l'utilisateur crois que ça 
véhicule du sens.

> Dans l'affaire Grégory Villemin que j'ai "un peu" suivi, de même que 
> Julien Arlandis qui connait beaucoup de choses sur ce dossier, nous 
> savons que le Logiciel Anacrim implique Bernard Laroche

aucune idée de sur quel principe fonctionnait Anacrim. vu l'époque, 
completement autre chose.


> Ce qui serait utile, c'est une réelle intelligence, capable dénoncer 
> d'elle-même le côté illogique des données qu'on y entre.

ça existe, dans d'autres contextes.


-- 
Fabrice