Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Stephane Legras-Decussy <no@flash.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_=22intelligence_de_l'IA=22_=28_was_pas_mal.._ma_photo?=
 =?UTF-8?Q?_de_gu=c3=aape_!_=29?=
Date: Sat, 15 Apr 2023 18:03:38 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u1ehss$rt7$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp>
 <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <V7D-ftKZW01N1SsnwN6bC96fsfM@jntp>
 <u152fv$u5t$2@shakotay.alphanet.ch> <u15kdi$a0f$1@shakotay.alphanet.ch>
 <GHZwkfaE71pJzuG-0Cq1Ui98tSw@jntp> <u170ac$mgf$1@shakotay.alphanet.ch>
 <FpOoQro0TBQJ_46WnxAU1-BBP-s@jntp> <u1b2fn$g6t$1@shakotay.alphanet.ch>
 <rp26PRCOYsKk_u42FMJNDbTsYSQ@jntp> <643a7a76$0$24790$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 15 Apr 2023 16:03:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="StephaneLegrasDecussy";
	logging-data="28583"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="8cf5ffb602e9fdd74337b0b069918d97.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:52.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/52.9.1
Cancel-Lock: sha256:RnOx3yrVj8dEzx9n2OiivbXtUPgl1q/grrp83NsDH5s=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <643a7a76$0$24790$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 3627
Lines: 45

On 04/15/2023 12:20 PM, François Guillet wrote:

> L'intelligence n'est pas dans un créneau étroit mais dans le large 
> spectre, parce que c'est justement une capacité à voir des rapports 
> entre les choses.

ou si l'on prend comme étalon d'intelligence l'être humain : voir des 
rappord là où il n'y en a pas


> C'est aussi la capacité à comprendre ses erreurs pour ne pas les faire 
> deux fois de suite. Là on est loin du compte avec ChatGPT qui, après 
> avoir vérifié et admis que les mots fournis dans sa liste ne se 
> terminent pas par les 3 lettres demandées, est incapable d'en fournir 
> une nouvelle qui serait correcte.
> Ses échecs répétitifs sur des questions simples sont la preuve d'une 
> absence d'intelligence, on n'a même pas l'illusion d'une intelligence 
> dès qu'on gratte un peu.


c'est fait exprès, l'apprentissage est bloqué volontairement.

> 
> Enfin peut-on avoir une intelligence sans personnalité (pour moi, non, 
> mais la question est ouverte) ? L'intelligence humaine se façonne par 
> l'expérience et la culture. Et puisqu'elle doit aussi dealer avec de 
> l'inconnu, elle est toujours en partie orientée et teintée de 
> subjectivité, elle est à l'origine de la plupart des choix qu'on fait.
> La décision que ChatGPT prendrait à propos des retraites, si elle avait 
> le pouvoir politique :

c'est extrèmement simple d'apporter une personnalité... l'AI peut déja
écrire ou peindre dans le style de n'importe qui.



> Cette IA est du niveau de la connerie consensuelle d'un politique 
> ordinaire, seulement capable d'énumèrer les poncifs du socialement 
> correct. Si des moyens lui étaient donnés d'agir, elle en serait 
> incapable, incapable de choisir, incapable de décider car incapable de 
> comprendre les enjeux et de les traiter.

à aucun moment une AI a pour cahier des charges d'être meilleur qu'un 
humain (pour l'instant).

le but actuel est d'égaler, c'est donc parfait si elle le niveau ordinaire