Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=5bclimat=5d_confirmation_=3a_les_mod=c3=a8les_clim?=
 =?UTF-8?Q?atiques_chauffent_2_fois_trop?=
Date: Sun, 16 Apr 2023 10:08:43 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 56
Message-ID: <u1gaec$2fhlm$1@dont-email.me>
References: <u1ccol$1m286$1@dont-email.me> <k9utcuFhfqqU2@mid.individual.net>
 <u1dgrm$1udqg$1@dont-email.me> <k9valhFjgbbU1@mid.individual.net>
 <u1dvco$cn3f$1@paganini.bofh.team> <k9ve0lFjgbbU4@mid.individual.net>
 <u1e2ol$217sr$1@dont-email.me> <u1ebni$e0db$1@paganini.bofh.team>
 <u1erav$24sro$1@dont-email.me> <u1f0n0$g5d3$1@paganini.bofh.team>
 <u1g2jo$2edtq$1@dont-email.me> <u1g962$ovpt$1@paganini.bofh.team>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 16 Apr 2023 08:08:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fa11370cbca32b28d60244cb5b5128d8";
	logging-data="2606774"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19Ii6g8d/ZJGgPvLl6qeIuwAsgVtub5Ppo="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:gUFfnj9AURIV712pJJ+IoVrqokw=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u1g962$ovpt$1@paganini.bofh.team>
Bytes: 4676

Le 16/04/2023 à 09:47, Perplexity a écrit :
> PaulAubrin a utilisé son clavier pour écrire :
> 
>> NB : On peut se procurer la première version de la série de
>> "températures globales" du Hadley Centre (CRU). Elle est assez nettement
>> différente de l'actuelle version sur la période 1900-1980. En
>> particulier, le réchauffement du début du 20e siècle était alors
>> nettement plus marqué et le refroidissement des années 1950-1960 bien
>> plus net. Mais le passé a été RÉVISÉ.
> Une étude montre que le réchauffement climatique ne sera probablement
> pas faible.

Les températures des 11.000 dernières années ont, presque tout le temps, 
été plus élevé que les actuelles. Les 300 dernières années ont été les 
plus froides de l'inter-glaciaire moderne, excepté une courte période il 
y a un peu plus de 8000 ans.

Il y a des milliers d'études telles que celle que vous citez publiées 
chaque années et beaucoup aboutissent à des conclusions totalement 
différentes. Vos modèles erronés donnent des prédictions erronées.

Vos "études" sont basées sur des modèles (simulations informatiques) 
dont les "projections" sont PROUVÉES fausses et sur des "scénarios 
d'émission" qui ne sont plus plausibles depuis près d'une décennie.
Les estimations de la "sensibilité climatique" à partir des OBSERVATIONS 
sont inférieures à la moitié de celles des modèles, et encore est-ce une 
BORNE SUPÉRIEURE.

Les prédictions des modèles CMIP6 ne sont pas plausibles : les modèles 
climatiques chauffent 2 fois trop (un article plus ancien que celui sur 
lequel porte la discussion).

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281

Objectivement, le réchauffement climatique n'est plus ce qu'il était :
(notez bien à quel point c'est dit poliment et avec des arguments 
rationnels) :

https://judithcurry.com/2022/11/02/the-climate-crisis-isnt-what-it-used-to-be/
"Résumé : La "catastrophe" climatique n'est plus ce qu'elle était. Vers 
2013, avec la publication du rapport AR5 du GIEC, le scénario RCP8.5 
était considéré comme le scénario de maintien des émissions, avec un 
réchauffement attendu de 4 à 5 °C d'ici 2100. Aujourd'hui, il est de 
plus en plus admis que le RCP8.5 n'est pas plausible, et le RCP4.5 est 
sans doute le scénario d'émissions actuel qui correspond au statu quo. 
Il y a seulement quelques années, une trajectoire d'émissions qui 
suivait le RCP4.5 avec un réchauffement de 2 à 3 °C était considérée 
comme un succès en matière de politique climatique. Étant donné que la 
limitation du réchauffement à 2 °C semble hors de portée (elle est 
désormais considérée comme le "seuil de la catastrophe")[i], les poteaux 
ont été déplacés en 2018 pour réduire l'objectif de réchauffement à 1,5 
oC. La rhétorique de la catastrophe climatique semble désormais liée aux 
phénomènes météorologiques extrêmes, dont il est difficile d'identifier 
le rôle du changement climatique d'origine humaine dans l'augmentation 
de leur intensité ou de leur fréquence."