Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: [climat] Le consensus scientifique
Date: Wed, 19 Apr 2023 19:04:31 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <u1p6uu$44r7$2@dont-email.me>
References: <u1oigb$13uc$1@dont-email.me> <u1oj1t$22hhu$1@paganini.bofh.team>
 <u1oqfv$2a91$3@dont-email.me> <u1orl5$23e5i$1@paganini.bofh.team>
 <u1p2rt$3og0$1@dont-email.me> <u1p42o$24bcj$1@paganini.bofh.team>
 <u1p5mu$44r7$1@dont-email.me> <u1p6dn$24iri$1@paganini.bofh.team>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 19 Apr 2023 17:04:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6016951822a8bab94779bcdcd133d15e";
	logging-data="136039"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/yhKoHhLI5FXp3A91oO3UfTna2c6zE0Ek="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:bmvygdq2KrGgNf0GC7ELVvda1f0=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u1p6dn$24iri$1@paganini.bofh.team>
Bytes: 2295

Le 19/04/2023 à 18:55, Perplexity a écrit :
>> Rappel : puisque le réchauffement de 1910 à 1940 était naturel et du
>> même ordre que celui de 1980 à 2010-2020, pourquoi certains
>> climatologues prétendent-ils être sûr que le second est 100% artificiel.
> Le réchauffement climatique est un phénomène complexe qui est influencé
> par de nombreux facteurs, notamment les activités humaines telles que
> l'utilisation de combustibles fossiles, la déforestation et l'élevage
> de bétail.

Ce n'est pas la question posée dans ce fil. On s'intéresse ici à la 
façon dont est justifiée l'hypothèse que le réchauffement serait 
expliqué en totalité par les concentrations de dioxyde de carbone 
atmosphérique, alors que l'on connaît des réchauffement 100% naturels 
pour lesquels l'hypothèse en question ne peut pas avoir influé ?

NB : Ne répondez pas avec l'URL de Wikipédia, je ne saurai pas comment 
détecter quel article pourrait être votre contre-argument.