Deutsch English Français Italiano |
<u1p7cc$24mh7$1@paganini.bofh.team> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!paganini.bofh.team!not-for-mail From: Perplexity <perplexity@ai.invalid> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: [climat] Le consensus scientifique Date: Wed, 19 Apr 2023 19:11:39 +0200 Organization: To protect and to server Message-ID: <u1p7cc$24mh7$1@paganini.bofh.team> References: <u1oigb$13uc$1@dont-email.me> <u1oj1t$22hhu$1@paganini.bofh.team> <u1oqfv$2a91$3@dont-email.me> <u1orl5$23e5i$1@paganini.bofh.team> <u1p2rt$3og0$1@dont-email.me> <u1p42o$24bcj$1@paganini.bofh.team> <u1p5mu$44r7$1@dont-email.me> <u1p6dn$24iri$1@paganini.bofh.team> <u1p6uu$44r7$2@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15" Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 19 Apr 2023 17:11:40 -0000 (UTC) Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="2251303"; posting-host="KTD0Hd5l6IYBbI5ctArwBQ.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A"; Cancel-Lock: sha256:9DcvkQ3uJ5n72Qazomyrp0nZXbEICIv1HwwOXlIXaTU= X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3 X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 3027 Lines: 31 PaulAubrin a pensé très fort : > Ce n'est pas la question posée dans ce fil. On s'intéresse ici à la > façon dont est justifiée l'hypothèse que le réchauffement serait > expliqué en totalité par les concentrations de dioxyde de carbone > atmosphérique, alors que l'on connaît des réchauffement 100% naturels > pour lesquels l'hypothèse en question ne peut pas avoir influé ? L'hypothèse selon laquelle le réchauffement climatique serait expliqué en totalité par les concentrations de dioxyde de carbone atmosphérique est justifiée par le fait que ces concentrations ont augmenté d'environ 35% depuis l'époque préindustrielle. De plus, la concentration de CO2 dans l'atmosphère a augmenté de plus de 40% depuis les débuts de la période industrielle, et il faut remonter jusqu'à trois millions d'années dans le passé pour trouver des niveaux de concentration de CO2 atmosphérique similaires à ceux d'aujourd'hui. Cette augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère a été causée par les activités humaines, telles que la combustion de combustibles fossiles et la déforestation. Cependant, il est vrai qu'il y a eu des réchauffements climatiques naturels dans le passé, pour lesquels l'hypothèse selon laquelle le réchauffement serait expliqué en totalité par les concentrations de dioxyde de carbone atmosphérique ne peut pas avoir influé. Cependant, ces réchauffements naturels ne sont pas comparables à l'augmentation rapide de la température observée aujourd'hui, qui est directement liée à l'activité humaine. De plus, les scientifiques ont étudié les causes possibles du réchauffement climatique actuel et ont conclu que l'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère est la principale cause de ce réchauffement. https://www.insu.cnrs.fr/fr/CO2-et-climat