Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: [climat] Le consensus scientifique
Date: Thu, 20 Apr 2023 15:38:45 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <u1rf93$k2ba$3@dont-email.me>
References: <u1oigb$13uc$1@dont-email.me> <u1oj1t$22hhu$1@paganini.bofh.team>
 <u1oqfv$2a91$3@dont-email.me> <u1orl5$23e5i$1@paganini.bofh.team>
 <u1p2rt$3og0$1@dont-email.me> <u1p42o$24bcj$1@paganini.bofh.team>
 <u1p5mu$44r7$1@dont-email.me> <u1p6dn$24iri$1@paganini.bofh.team>
 <u1p6uu$44r7$2@dont-email.me> <u1p7cc$24mh7$1@paganini.bofh.team>
 <u1pqrh$7g1m$1@dont-email.me> <u1qpgk$2ef2h$1@paganini.bofh.team>
 <u1qso6$h1v6$3@dont-email.me> <u1rdri$2gjrd$1@paganini.bofh.team>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 20 Apr 2023 13:38:43 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f08246012e88715b8578f70e2cccd356";
	logging-data="657770"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19jNQAfQKnMy3rvWsT+8/4TOB3zPfph0Bo="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:Xiv10HbUE2FPiDckGCcGyILNmIY=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u1rdri$2gjrd$1@paganini.bofh.team>
Bytes: 2526

Le 20/04/2023 à 15:14, Perplexity a écrit :
> PaulAubrin a utilisé son clavier pour écrire :
> 
>> Keeling et al. (1989) ont rapporté le delta13C du CO2 atmosphérique au
>> cours des dernières décennies. Le delta13C rapporté pour le CO2
>> atmosphérique était de -7,489 pour mille en décembre 1978, diminuant à
>> -7,807 pour mille en décembre 1988, des valeurs proches de celles du
>> réservoir naturel de CO2 atmosphérique, loin de la valeur delta13C de
>> -11 pour mille attendue par le modèle du GIEC. Le modèle du GIEC n'est
>> donc pas étayé par des preuves 13C/12C.
> Les preuves et données du modèle du GIEC ne sont pas limitées à la
> mesure du delta13C du CO2 atmosphérique.

On s'en fout : un seul contre-exemple suffit pour invalider une 
hypothèse fausse. Le calcul de dilution du 13C provenant de source 
fossile est incompatible avec le "modèle de Berne" du GIEC qui prévoit 
que le dioxyde de carbone "anthropique" se comporte différemment du 
dioxyde de carbone "naturel".