Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: [climat] Le consensus scientifique
Date: Thu, 20 Apr 2023 16:11:27 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 21
Message-ID: <u1rh6d$kfj4$2@dont-email.me>
References: <u1oigb$13uc$1@dont-email.me> <u1oj1t$22hhu$1@paganini.bofh.team>
 <u1oqfv$2a91$3@dont-email.me> <u1orl5$23e5i$1@paganini.bofh.team>
 <u1p2rt$3og0$1@dont-email.me> <u1p42o$24bcj$1@paganini.bofh.team>
 <u1p5mu$44r7$1@dont-email.me> <u1p6dn$24iri$1@paganini.bofh.team>
 <u1p6uu$44r7$2@dont-email.me> <u1p7cc$24mh7$1@paganini.bofh.team>
 <u1pqrh$7g1m$1@dont-email.me> <u1qpgk$2ef2h$1@paganini.bofh.team>
 <u1qso6$h1v6$3@dont-email.me> <u1rdri$2gjrd$1@paganini.bofh.team>
 <u1rf93$k2ba$3@dont-email.me> <u1rg8v$2grhe$1@paganini.bofh.team>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 20 Apr 2023 14:11:26 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f08246012e88715b8578f70e2cccd356";
	logging-data="671332"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18PM/AC5EExyQqT0YnZOUvZFangcXuSz0g="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:GJqXlUrT73kFdKj2WYStTbe70hg=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u1rg8v$2grhe$1@paganini.bofh.team>
Bytes: 2701

Le 20/04/2023 à 15:55, Perplexity a écrit :
> aulAubrin a utilisé son clavier pour écrire :
> 
>> On s'en fout : un seul contre-exemple suffit pour invalider une
>> hypothèse fausse. Le calcul de dilution du 13C provenant de source
>> fossile est incompatible avec le "modèle de Berne" du GIEC qui prévoit
>> que le dioxyde de carbone "anthropique" se comporte différemment du
>> dioxyde de carbone "naturel".
> Voici quelques éléments pertinents à prendre en compte :
> 
> - Les inventaires nationaux de gaz à effet de serre (INGHG) basés sur
> les directives du GIEC considèrent une zone forestière beaucoup plus
> grande sous gestion humaine que les modèles globaux, et considèrent les
> flux dus aux changements environnementaux induits par l’homme comme
> anthropiques, tandis que les modèles globaux les considèrent comme
> naturels.

Les calculs de dilution du 13C dans le 12C fournissent une évaluation 
DIRECTE de la quantité de "carbone fossile" présent dans l'atmosphère. 
Elles sont bien plus faibles que celles calculés par avec des hypothèses 
alambiquées et des modèles indirects.