Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=22intelligence_de_l=27IA=22_=28_was_pas_mal=2e=2e_?=
 =?UTF-8?Q?ma_photo_de_gu=c3=aape_!_=29?=
Followup-To: fr.sci.zetetique
Date: Fri, 21 Apr 2023 11:40:39 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 75
Message-ID: <u1tlmm$121hr$1@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u152fv$u5t$2@shakotay.alphanet.ch>
 <u15kdi$a0f$1@shakotay.alphanet.ch> <GHZwkfaE71pJzuG-0Cq1Ui98tSw@jntp>
 <u170ac$mgf$1@shakotay.alphanet.ch> <FpOoQro0TBQJ_46WnxAU1-BBP-s@jntp>
 <u1b2fn$g6t$1@shakotay.alphanet.ch> <rp26PRCOYsKk_u42FMJNDbTsYSQ@jntp>
 <u1ob6b$a13$1@shakotay.alphanet.ch> <64417542$0$3001$426a74cc@news.free.fr>
 <kGPiuUlpPVuSYUHuC4K14PBg-pw@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 21 Apr 2023 09:40:38 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4d842d10672ce426716061524f3578fa";
	logging-data="1115707"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+AGaYj/6G/HZjocdDrRXODIeNHdSEwL7s="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:6u0z5AlW5GAZUVvTwhFZUBOh5zI=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <kGPiuUlpPVuSYUHuC4K14PBg-pw@jntp>
Bytes: 5164

Le 21/04/2023 à 08:27, Julien Arlandis a écrit :
> Le 20/04/2023 à 19:24, François Guillet a écrit :
>> robby a exprimé avec précision :
>> ...
>>> bon écoute, je n'affirme rien, le deep learning est partout autour de moi
>>> professionnellement, est a la base de chatGPT ( comme de tous les outils IA
>>> spectaculaires récents ), et ne marche pas du tout comme les systèmes experts
>>> des années 80.
>>
>> Je ne comprends pas l'emballement pour cette IA. Qu'a-t-elle réussi ?
>> Un brevet d'invention d'une machine révolutionnaire ? Un tube qui a
>> fait des centaines de millions de vues sur youtube ? Résolu des
>> questions de physique en suspens ? Découvert une faille dans une
>> théorie mathématique ? Proposer une nouvelle molécule à l'industrie
>> chimique ?
>> Ses discussions ne sont même pas du niveau de celles qu'on peut avoir
>> ici, sauf rares cas comme la programmation.
>>
>> Attendons qu'une machine ait vraiment fait ses preuves avant de parler
>> d'"intelligence". Pour le moment c'est le niveau du singe qui imite
>> l'homme, le langage en plus. Pas mal, mais il m'en faudra un peu plus.
> 
> En ce qui me concerne, c'est très terre à terre, elle répond
> correctement à mes tests de recrutement JS là où 95% des candidats
> échouent.

Faisons des constats.
Sur fr.rec.photo:

1 - Le 15/4 à 12 h 04, je propose le sujet de maths du concours 2000 de 
Khâgne B/L à Normale Sup' ULM.
Efji le rend digeste pour ChatGPT.
Et à l'ébahissement de Efji, ChatGPT résout parfaitement le sujet haut 
la main en proposant des raisonnements inattendus, hors annales ! 
Stupéfiant !

  2- Le 15/4 à 16 h 16 Je demande à ChatGPT de traduire une texte 
français sur les voitures en anglais britannique et en anglais 
américain. Les vocabulaires en cause sont très différents.
Résultat : aucune faute ! Il fait parfaitement la différence.

3 - Le 14/4/ à 17 h 17, je demande la traduction française d'un poème en 
anglais classique. Il y a un petit piège : une inversion du sujet et du 
verbe : "is winter spring" pour "winter is spring".
ChatGPT arrive à traduire ces trois mots, mieux que DeepL ou Google 
Translation mais hésite sur le sens au figuré de "womb".

4 - Le 14/4/ à 19 h 51,  j'essaye de piéger ChatGPT avec une expression 
à double sens : "la petite brise la glace". Il la traduit bien une 
première fois, et mal la seconde car le contexte le trompe.

5 - le 11/4 à 20 h 39, je décris un cheval et je demande à ChatGPT 
quelle en est la race.
C'est un Fjord : robe isabelle, raie de mulet noire, crinière blanche. 
Normalement, il est impossible de se tromper.
ChatGPT échoue lamentablement, il dit que c'est un, Lipizzan, faux , les 
Lipizzans sont blancs, puis que c’est un Lusitanien, encore faux et il 
divague. Il ne cite jamais le Fjord.
Le candidat à l'examen de moniteur d'équitation sera refusé.

6 - Et surtout, le 9/4 à 11 h 59 je cite un texte de lui complètement 
surréaliste sur "l'angoisse de la mort imminente chez les bigorneaux".

Qu'en conclure ?
Que ChatGPT ne pense pas, ne réfléchit pas, ne répond que sur la base de 
ce qu'on lui a donné à retenir et même si ses réponses sont souvent 
pertinentes et donnent l'impression d'intelligence, il n'est pas 
intelligent car il est incapable de tenir compte dans son "raisonnement" 
de faits nouveaux,  inconnus, comme les robes des chevaux et il n'a 
aucune réflexivité, aucun sens critique, ce qui est un des traits de 
l'intelligence; .

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)