Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: Fonte record des glaciers
Date: Sat, 22 Apr 2023 19:04:53 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 57
Message-ID: <u2143q$3bqa3$1@dont-email.me>
References: <u1ubo3$2v0bn$1@paganini.bofh.team>
 <7JPVdFcTpITCbHONF8iyssn_Lv4@jntp> <u20in4$38nbh$3@dont-email.me>
 <4i3Nzc7ARX0MuS2-eLNDwXAtiAE@jntp> <u20omg$39l7j$3@dont-email.me>
 <Vidtb97glul8WOoLO8rQ4wvshCE@jntp> <u20ret$39l7j$11@dont-email.me>
 <UuFnL42OVjmnRkUm8fGyaLijVoA@jntp> <u20u3l$3an13$2@dont-email.me>
 <kaie0tFjlrjU1@mid.individual.net> <F1cCsYfgCNNcMIEwVHLJlYNL1Kc@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 22 Apr 2023 17:04:58 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ab275498bb065e0f8f889b7e6506df89";
	logging-data="3533123"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19blKx/5Id8pdM32zWCACb12ui3jFXNmq8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:gkys12LWPeTXlAQocJcBUmkDJLQ=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <F1cCsYfgCNNcMIEwVHLJlYNL1Kc@jntp>
Bytes: 4363

Le 22/04/2023 à 17:53, Perplexity a écrit :
> Le 22/04/2023 à 17:49, roaringriri a écrit :
> 
>> Le Climatisme est une religion et le GIEC son prophète.
>> Que la quasi totalité de ses zélotes, sont des cons finis, totalement 
>> incompétents, sans la moindre idée de ce dont ils causent, n'a aucune 
>> importance, pourvu qu'ils ânonnent le bourre et bourre et ratatam 
>> convenu.
>> L'athéisme climatique, n'est pas un simple scepticisme, c'est le rejet 
>> d'une caste au service d'une classe.
> 
> Il est important de noter que cette affirmation est une opinion 
> personnelle et qu'elle n'est pas étayée par des preuves ou des faits.

Le jour où vous étaierez vos opinions par des preuves ou des faits, 
n'est pas encore arrivé. Vous êtes mal venu de demander aux autres ce 
que vous ne savez pas faire vous-même.

> Le 
> GIEC est un organisme scientifique qui fournit des évaluations 
> régulières de l'état des connaissances scientifiques sur le changement 
> climatique. 
Le GIEC est une assemblé onusienne dont les délégués gouvernementaux 
votent des motions rédigés par une poignée de rédacteurs principaux dans 
des assemblées plénières. Cela n'a absolument rien à voir avec la 
méthode scientifique. Vous devriez remplacer "scientifique" par 
"bureaucratique" dans vos phrases.

> Les scientifiques qui travaillent pour le GIEC sont des 
> experts dans leur domaine et sont soumis à un processus rigoureux 
> d'examen par les pairs pour garantir la qualité de leurs travaux.

Les rapports du WG1 sont des compilations énormes (plus de 2400 pages 
pour l'AR6) de quelques milliers de publications scientifiques ou 
grises. La méthode utilisée par le GIEC ne garantit en rien que ces 
compilations soient objectives, mais, en gros, 95% de ce qu'elles 
contiennent vrais. Les 5% ajoutés pour lier la sauce sont des avis "à 
dire d'expert" qui, eux, ont un statut d'opinion et qui ne sont donc pas 
scientifiques (même ceux écrits par des scientifiques de profession).

Les résumés pour les décideurs (SPM) sont carrément orientés pour 
satisfaire aux statuts du GIEC. Ce sont des pamphlets politiques qu'il 
ne faut en aucun cas confondre avec "La Science". Quant aux communiqués 
de presse, c'est de la propagande, du pur prosélytisme apocalyptique 
dont les morceaux les plus saignants sont repris en cœur par les 
politiciens.

Si vous voulez présenter un argument scientifique, laissez tomber les 
extraits du SPM et encore plus les commentaires des médias. Citez les 
publications elles-mêmes, et n'omettez pas, si vous êtes vraiment 
honnête, de mentionner les publications qui arriveraient à des 
conclusions différentes. C'est l'honnêteté "spéciale" dont doivent faire 
preuve les hommes de sciences dont parle Richard Feynman dans son 
adresse sur la "science du cargo".