Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: Fonte record des glaciers Date: Sat, 22 Apr 2023 22:31:16 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 11 Message-ID: References: <-djCd-6e-uBga5Ymc5-QoLChbAs@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sat, 22 Apr 2023 20:31:16 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ab275498bb065e0f8f889b7e6506df89"; logging-data="3599281"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+DmyxdUyQiGNXf+zW6HffRzcW1PhnX2Nk=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Cancel-Lock: sha1:LyqkhVB1MYaVoS/OnHMuUA9WA9M= In-Reply-To: Content-Language: fr Bytes: 1959 Le 22/04/2023 à 20:53, Perplexity a écrit : > - Les rapports du GIEC sont soumis à l’un des processus d’examen et de > révision les plus complets, objectifs, ouverts et transparents jamais > utilisés pour les évaluations scientifiques. Les procédures du GIEC n'ont rien à voir avec la méthode scientifique. Ce sont des procédures administratives (bureaucratiques). En sciences, ce sont les faits (les observations) qui tranchent et non le vote des nations via leurs délégués gouvernementaux. Le GIEC fait de la politique et cela se voit très bien.