Deutsch   English   Français   Italiano  
<u231jm$3ovlk$4@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_Chine_confront=c3=a9e_=c3=a0_une_recrudescence_d?=
 =?UTF-8?Q?es_temp=c3=aates_de_sable?=
Date: Sun, 23 Apr 2023 12:34:30 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <u231jm$3ovlk$4@dont-email.me>
References: <63DnG_w45_w5PIlmc0qgIhf7Pfg@jntp> <u22lap$3mfc8$10@dont-email.me>
 <HLeAhPXOl_zqHnLNHsTiePnv0s8@jntp> <u22m61$3mfc8$13@dont-email.me>
 <hMSu1ahFFI70mPCFjr8aAc_wZog@jntp> <u22mn7$3mfc8$16@dont-email.me>
 <AvzcioDi-AqJsrbhgASKLvP2jxM@jntp> <u22tmg$3ogu4$2@dont-email.me>
 <cHFNl8ce3w6q0h3XUubAIPsnkz4@jntp> <u230kq$3ovlk$2@dont-email.me>
 <aN5FrO3CniVJNzsnkUk-qYIY-54@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 23 Apr 2023 10:34:30 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="72ae5878ad95fb18ff6e13e50740b363";
	logging-data="3964596"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19MbUbAn0xejnT3wdBCCRVXuz1H28K13yA="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:oC8yZjpv6hxx5sY7ZXUs6AlP5Nw=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <aN5FrO3CniVJNzsnkUk-qYIY-54@jntp>
Bytes: 2204

Le 23/04/2023 à 12:20, Perplexity a écrit :
> Le 23/04/2023 à 12:18, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Il y a, d'ailleurs, pire en défaveur de l'argument d'attribution : un 
>> statisticien canadien a publié un papier scientifique qui prouve que 
>> les mathématiques à la base de l'argument d'attribution sont 
>> définitivement foireuses.
> 
> Sans informations ou contexte supplémentaires, il est difficile 
> d'évaluer la validité de l'affirmation faite.

Vous avez préféré critiquer l'auteur plutôt que la publication. Le 
contexte était la publication elle-même que vous pouvez consulter très 
facilement si vous voulez contre-argumenter sur le fond.
Bonne chance et sans rancune.