Deutsch English Français Italiano |
<u23v94$k7e$1@shakotay.alphanet.ch> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Le traitement =?ISO-8859-1?Q?m=E9diatique?= des enjeux climatiques favorise l'inaction Date: Sun, 23 Apr 2023 19:00:52 -0000 (UTC) Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-ID: <u23v94$k7e$1@shakotay.alphanet.ch> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 23 Apr 2023 19:00:52 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer"; logging-data="20718"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64)) Cancel-Lock: sha256:DSPSDL9rsYgq1Ds9M5eLlI8jRZlnztcI4t3CtNoOpaI= sha256:UHtTUjaMMPo6Fa4AeVCz0PYVbuU13fF9FlmWYSMH82Q= Bytes: 2716 Lines: 32 Une étude semble conclure que le traitement médiatique actuel des enjeux climatique favorise l'inaction. De plus, parmi les 50'000 publications sur le thème climatique en 2020, toutes n'ont pas eu un écho médiatique (c'est évident :->). La majorité des publications relayées dans les médias sont liées aux sciences naturelles, ce qui n'est pas très étonnant. Le problème est que les grandes études prospectives, traitant de problématiques larges et futures, n'est pas un type de narration qui engage le lecteur: on a même pu observer des comportements de rejet, déni ou d'évitement! Les informations seraient également trop abstraites, distances et sans lien direct avec le lecteur. Des menaces diffuses et de grandes ampleur provoquent parfois la peur, mais ne vont amener à des changements de comportement que si des solutions simples et directes sont proposées en même temps. Toutefois, l'étude a pu déterminer que la couverture des 5 dernières années s'améliore, mais surtout en volume. Qualitativement, l'information reste trop monolithique et les recherches liées aux conséquences sociales, politiques, sur l'agriculture ou la technologie tendent à ne pas passer le filtre de publication grand public. L'étude du centre pour l'impact et l'action climatique (EPFL & UNIL) https://climact.ch/fr/post/la-couverture-mediatique-de-la-recherche-sur-le-changement-climatique-ne-provoquerait-pas-l-envie-d-agir Source: RTSinfo -- Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards, je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.