Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_l=27Espagne_touch=c3=a9e_par_une_canicule_=c2=abexc?=
 =?UTF-8?Q?eptionnelle=c2=bb?=
Date: Mon, 24 Apr 2023 17:51:22 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <u268hs$db69$1@dont-email.me>
References: <oGW2oFkRG2s_GfZxFA-MzXzt_e4@jntp> <u25r6t$b62a$1@dont-email.me>
 <9ua2nwtMPwE2Zzp5kcIgvSfumUY@jntp> <u25s5r$b62a$3@dont-email.me>
 <jPthmqFAK3brypjX_IcXGWTlbXg@jntp> <u25sqk$b62a$5@dont-email.me>
 <L5mzXk1jwLaToLeuSMWf2dXTzmc@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 24 Apr 2023 15:51:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ae92bc8c6e5655cff29f24f8b0485247";
	logging-data="437449"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+uX5UqHyloBaQzL3oI+VV+JqU6j2sPCQE="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:DNuTkYYGInBr3vED43OAy/PRv4M=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <L5mzXk1jwLaToLeuSMWf2dXTzmc@jntp>
Bytes: 2886

Le 24/04/2023 à 14:37, Perplexity a écrit :
> Le 24/04/2023 à 14:31, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Vos interprétations ad hoc sont une caractéristiques de la 
>> charlatanerie : vous croyez à la climastrologie.
> 
> La climatologie est une discipline en constante évolution, qui s'appuie 
> sur des avancées technologiques telles que l'informatique et les 
> télécommunications pour améliorer la précision des prévisions 
> climatiques. Les climatologues travaillent en collaboration avec 
> d'autres scientifiques, tels que les géologues, les historiens et les 
> biologistes, pour comprendre les variations climatiques passées et leurs 
> impacts sur la société.

Charabia.
Une excellente évolution de la climatologie serait que les politiciens 
arrêtent d'affirmer que c'est une science totalement aboutie au point 
qu'il n'y aurait pas à la discuter. Si, en plus, plus de climatologues 
dénonçaient ses dérives politiciennes et les mensonges de la 
pseudo-science climastrologique qui ternit son image cela serait encore 
mieux.

L'idée même <i>d'attribution d'une fraction</i> d'un ouragan déterminé 
par un calcul fait par des simulations qui n'ont jamais été validés pour 
cet usage est scientifiquement bizarre. Mais en plus, il a été prouvé 
que la méthode utilisée est mathématiquement erronée.

McKitrick, R. Checking for model consistency in optimal fingerprinting: 
a comment. Clim Dyn 58, 405–411 (2022). 
https://doi.org/10.1007/s00382-021-05913-7