Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: Re: Les rapports du GIEC Date: Fri, 28 Apr 2023 16:27:48 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 15 Message-ID: References: <-lrkd7p1jp7YUF1HYihcIhldpWU@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 28 Apr 2023 14:27:48 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="409e6010c116f298f6816703260bb142"; logging-data="2608242"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19xWK9S4eQwzCN1kkt4EeAp5KXr2z1Sl5g=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Cancel-Lock: sha1:SxRuWE0LBNvo7Q3anS4t2gmLXCM= Content-Language: fr In-Reply-To: Bytes: 2174 Le 28/04/2023 à 12:22, Perplexity a écrit : > Enfin, les rapports du GIEC ont été utilisés pour prédire avec précision > les tendances climatiques futures Les prédictions passées du GIEC, pour lesquelles ont dispose d'assez d'observations, sont prouvées fausses, tout particulièrement les plus importantes : l'évolution de la température de la troposphère. NB : Faire des prédictions avec une marge d'erreur de 200% n'est pas vraiment "précis". Cela s'apparente aux prédictions attrape tout des astrologues. Pendant 20 ou 30 ans, ces prédictions vagues ne pouvaient être prouvées fausses, en raison de leur flou même. Mais avec 40 ans de mesures satellitaires fréquentes qui couvrent l'ensemble de la basse atmosphère, le doute n'est plus permis : les modèles CMIP utilisés par le GIEC sont FAUX.