Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Plus_de_600_millions_d=27oiseaux_ont_disparu_en_Eur?=
 =?UTF-8?Q?ope_depuis_les_ann=c3=a9es_1980?=
Date: Sat, 29 Apr 2023 08:14:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <u2ick4$2rhfh$1@dont-email.me>
References: <ZFcFg75f2LJKxUuUi87pcl8-9K4@jntp> <u2fuqc$2c51h$2@dont-email.me>
 <NXJDMlZMsZEht_vmXJXonudu9rA@jntp> <u2gb8h$2dr1u$1@dont-email.me>
 <4yJt-bo_VqHmNmi6YjCehS2J95U@jntp> <u2gigh$2f1ac$1@dont-email.me>
 <WQpdSJhKBB74fNgAGnr_vZh5ig4@jntp> <u2gm3r$2fj3i$5@dont-email.me>
 <1gKSCIAXUpnRPwhbeQYuCiLUi0g@jntp> <u2h27m$2hm85$3@dont-email.me>
 <_w8yebWzr8qBIeoeSj0k2hbDuxQ@jntp> <644ca088$0$24791$426a74cc@news.free.fr>
 <u2ian6$2r6v3$3@dont-email.me> <644cb252$0$7659$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 29 Apr 2023 06:14:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="aae957ed7aaaddd8c041b2c3cfc1e0e9";
	logging-data="2999793"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18ZIlpxVuiJK1xKc6IyCGcGcN9D0YxhJM4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:ZUCIvOJwj6LIxYY+rg0NgKP77LM=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <644cb252$0$7659$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 3652

Le 29/04/2023 à 07:59, Yannix a écrit :
> Le 29/04/2023 à 07:41, PaulAubrin a écrit :
>> Le 29/04/2023 à 06:43, Yannix a écrit :
>>>> En résumé, les modèles climatiques utilisés par le GIEC sont 
>>>> considérés comme fiables pour simuler les changements climatiques à 
>>>> grande échelle et les extrêmes de précipitations, bien que certains 
>>>> écarts entre les modèles et les observations subsistent. Les modèles 
>>>> climatiques ne sont pas considérés comme une ligne de preuve à part 
>>>> entière, mais ils sont utilisés en combinaison avec d’autres preuves 
>>>> pour évaluer les risques et les impacts du changement climatique.
>>>
>>> En gros, on a des modèles tous pourris, mais comme on nous dit rien, 
>>> on continue...
>>>
>>> BRAVO !
> 
>> Il ne faut pas trop en vouloir à Perplexity, son outil de génération 
>> de texte n'a pas été entraîné par des scientifiques. Il n'a pas dans 
>> sa base de connaissance la règle qui dit qu'une fois que les 
>> conséquences d'une hypothèse divergent de façon statistiquement 
>> significative de la réalité, cette hypothèse est définitivement 
>> invalidée et que jamais le passé ne pourra être réécrit pour réparer 
>> la divergence.
> 
> Messi, comme au PSG, le passé a été réécrit! D'où la divergence des 
> mesures satellitaires entre UAH et RSS : 
> https://www.woodfortrees.org/plot/rss/plot/uah6
> 
> X.

Les UAH et RSS divergent au delà de leur évaluation des incertitudes de 
mesure. Cela prouve qu'ils estiment mal les incertitudes.
Cela dit, le concept de "température globale de l'atmosphère" est un peu 
boiteux. Il s'agit plutôt de la moyenne arithmétique des températures 
que de la température moyenne.

La radiation de l'atmosphère dans l'infrarouge est plus facile à 
déterminer que la distance au millimètre près des satellites avec la 
surface des océans, d'où l'écart de 1 à 2 entre les estimations des 
marégraphes et celles des satellites (qui sont essentiellement des 
"ajustements").