Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?=
 =?UTF-8?Q?=2e?=
Date: Sat, 29 Apr 2023 13:17:06 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <u2iubi$2ts77$3@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me>
 <a64437f7-5993-420a-ad58-ce6a4efc754dn@googlegroups.com>
 <VAwya84IJe2uFgqL5hpoypoo_0U@jntp>
 <6f2da109-b8ed-4fae-aeb7-1fdde899162an@googlegroups.com>
 <WqdHX5ldhiEiS7wjeGjeI7zDhYc@jntp>
 <2fa02be4-0f27-4760-84c8-8762930e8c97n@googlegroups.com>
 <a9rGtXQWNqLuUa6rbPl6ZyiJdIo@jntp>
 <c0a2d468-b2c1-4954-9d4b-b6f91b6cf367n@googlegroups.com>
 <O5vBWwEd3KHpENK_4uTWzdchfII@jntp>
 <70ffd42a-fa66-40a3-b6aa-b346cc75fb32n@googlegroups.com>
 <ExGWVE2Cjp3h60lvc_RFnmEavgw@jntp>
 <f54117cc-a417-4a8c-856a-dfe8ca326bf5n@googlegroups.com>
 <91f14fbe-9b4d-4b03-8f41-a4e2f8af37bcn@googlegroups.com>
 <u2g9bf$2dlmk$1@dont-email.me>
 <fd7d6b05-8154-42cf-a7fb-f9de89e226acn@googlegroups.com>
 <u2gqg5$2fcnv$7@dont-email.me>
 <4f6124e4-96e7-4c20-86a3-d00e331e7593n@googlegroups.com>
 <u2gstb$2gvi7$2@dont-email.me>
 <da963461-aa44-40da-8720-e2048b1326c1n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 29 Apr 2023 11:17:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="43771e26af90111dfff177fa1abc067a";
	logging-data="3076327"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+QueQjfeIVHbf36BYzvnmY"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:3IxtPn2Z/HAxTWR4ApSi4E3ftJg=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <da963461-aa44-40da-8720-e2048b1326c1n@googlegroups.com>
Bytes: 4432

Le 29/04/2023 à 12:12, Richard Verret a écrit :
> Le vendredi 28 avril 2023 à 18:40:13 UTC+2, Python a écrit :
>> Il se trouve qu'au début du siècle dernier les physiciens se sont rendu
>> compte que ce n'était pas du tout aussi évident que ça de parler de
>> coordonnées d'espace et de temps en particulier pour le temps.
>>
>> Dès qu'il s'agit attribuer un instant à un événement qui ne se produit
>> pas là où est un observateur (au sens instrument de mesure, hein, ne
>> vous emballez pas avec vos délires pseudo-philosophiques) il faut
>> qu'il y ait un autre instrument là où l'événement se produit, et
>> ces deux instruments disposent d'une horloge, il faut concevoir une
>> façon de les synchroniser. Une façon ayant à la fois les bonnes
>> propriétés de réflexivité, symétrie et transitivité *et* compatibles
>> avec des faits expérimentaux.
> ________
> En science on pose des postulats «Proposition que l'on demande d'admettre avant un raisonnement, que l'on ne peut démontrer et qui ne saurait être mise en doute.» (https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/postulat/62959). À partir de ces postulats on développe une théorie faite d’une suite de propositions logiques formant un tout cohérent qui débouche sur des résultats. On vérifie expérimentalement ces résultats, pas les postulats, c’est inutile et contraire à la démarche scientifique.

Inutile d'enfiler des perles... C'est exactement comme ça,
justement, que la RR est validée expérimentalement.

> À la fin du XIXème, se posait le problème de la synchronisation des horloges dans les gares, relativement à la coordination des horaires des trains. Einstein a dû voir passer quelques brevets à ce sujet. Il s’en est donc préoccupé, mais c’est un problème technique pas scientifique. D’ailleurs il arrive, après son histoire de synchronisation parfaitement inutile, à un temps unique pour un espace donné. Il postule ensuite que des espaces en m.r.u. les uns par rapport aux autres —non! pardon des espaces inertiels— ont des temps propres à priori différents. Il paraîtrait que les horloges d’un espace se désynchronisent quand il accélère, si bien que lorsqu’il se retrouve en m.r.u. par rapport à l’autre espace ses horloges sont désynchronisées, contrairement à son postulat de temps unique. Cher l’erreur!

Encore un ramassis de sottises énoncées avec la plus grande assurance...