Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Plus_de_600_millions_d=27oiseaux_ont_disparu_en_Eur?=
 =?UTF-8?Q?ope_depuis_les_ann=c3=a9es_1980?=
Date: Sat, 29 Apr 2023 15:55:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 27
Message-ID: <u2j7k3$2v7qv$2@dont-email.me>
References: <ZFcFg75f2LJKxUuUi87pcl8-9K4@jntp> <u2gigh$2f1ac$1@dont-email.me>
 <WQpdSJhKBB74fNgAGnr_vZh5ig4@jntp> <u2gm3r$2fj3i$5@dont-email.me>
 <1gKSCIAXUpnRPwhbeQYuCiLUi0g@jntp> <u2h27m$2hm85$3@dont-email.me>
 <_w8yebWzr8qBIeoeSj0k2hbDuxQ@jntp> <u2ia6d$2r6v3$1@dont-email.me>
 <tbXLfW756hZOEN9vtTTFr9xRNXU@jntp> <u2j6bs$2v7qv$1@dont-email.me>
 <RkiW0W5owKYWMIhUu8qcUZtYggM@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 29 Apr 2023 13:55:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="aae957ed7aaaddd8c041b2c3cfc1e0e9";
	logging-data="3120991"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19+aD943JsKSPELEQGViO+e8SPqCQeDhyY="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:oW/IN64Wvgb7K456k4tsExlrhE0=
In-Reply-To: <RkiW0W5owKYWMIhUu8qcUZtYggM@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2861

Le 29/04/2023 à 15:44, Perplexity a écrit :
> Le 29/04/2023 à 15:33, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Vous vous illusionnez. Les "modèles" calculent comment devrait évoluer 
>> le climat selon les hypothèse des créateurs de modèles. Les résultats 
>> s'écartent trop de la réalité (observations) pour que ces hypothèses 
>> tiennent. Elles sont invalidées. Le principe est expliqué ici :
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be
> 
> La "clef de la science" de Feynman ne prouve pas qu'il n'y a pas de 
> réchauffement climatique. 

Le principe énoncé par Feynman appliqué aux observations climatiques 
prouvent que les hypothèses qui sous-tendent les "modèles" climatiques 
sont invalides : elles conduisent à des prédictions qui s'écartent de 
façon rédhibitoire de la réalité.

Il faut noter que cette invalidation est irrémédiable, définitive. Les 
modèles en question ne seront plus jamais crédibles, en particulier pour 
l'usage que le GIEC en a fait jusqu'ici : l'attribution du réchauffement 
climatique de façon prépondérante à l'action des humains.

Les climatologues devront proposer de nouveaux modèles qui collent mieux 
à la réalité. Mais, selon leur définition du "climat", il faudra des 
dizaines d'années avant de les valider (ou de les invalider). En 
attendant, les modèles actuels sont INVALIDÉS.