Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_rapports_du_GIEC_reposent_sur_des_mod=c3=a8les_?=
 =?UTF-8?Q?invalid=c3=a9s_par_les_observations?=
Date: Sun, 30 Apr 2023 17:06:09 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <u2m051$3ifd2$1@dont-email.me>
References: <u2bgka$1ecjg$3@dont-email.me> <kb3heuF93goU1@mid.individual.net>
 <1qjhk9ND5sXXXMEp8Wqrz1_zhQI@jntp> <kb6ejlFo8ooU1@mid.individual.net>
 <8qLORiM7WEYAaIclFqEofq_7kF8@jntp> <u2l69c$3d7ei$1@dont-email.me>
 <RXQcTcit0inlU3e44GavkgkgsLc@jntp> <u2l8p3$3dam1$6@dont-email.me>
 <1IaEdvte4ZWKief0_qkVKzDR7w4@jntp> <u2lk0u$3gicl$1@dont-email.me>
 <QRvwKxclGGlAIiHsT4wRhID3xnI@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 30 Apr 2023 15:06:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fa07fdce776580975cb964c3302272a3";
	logging-data="3751330"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+J5g75Y9KtXt6AcYkibBck6b4BLfFhDlk="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:i/VGsGLeqnQVECgat5S3ddNXrww=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <QRvwKxclGGlAIiHsT4wRhID3xnI@jntp>
Bytes: 2505

Le 30/04/2023 à 15:24, Perplexity a écrit :
> Le 30/04/2023 à 13:39, PaulAubrin a écrit :
> 
>> C'est quoi ce charabia. Cette publication, signée par un spécialiste 
>> des mesures des observations par satellite et un statisticien repose 
>> sur des données indiscutables. Les données (la réalité) prévalent sur 
>> n'importe quel consensus.
> 
> https://www.numerama.com/sciences/749233-999-des-etudes-scientifiques-saccordent-sur-les-causes-humaines-du-changement-climatique.html

En sciences, ce sont les observations qui priment. Les sorties des 
modèles ne collent pas aux observations. C'est bien tristes pour ces 
modèles-là qui sont invalidés. Il faudra assez de temps, et de nouvelles 
données, pour valider ou invalider de futurs modèles. En attendant, la 
trajectoire suivie par le "climat" (ou plus exactement les climats à 
travers le monde) ne correspond pas du tout à la vision apocalyptique du 
GIEC. N'y ayant pas d'urgence, il est inutile de détruire l'humanité 
pour "Sauver La Planète".