Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_rapports_du_GIEC_reposent_sur_des_mod=c3=a8les?=
Date: Sun, 30 Apr 2023 18:09:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 35
Message-ID: <u2m3rn$3is19$5@dont-email.me>
References: <u2bgka$1ecjg$3@dont-email.me> <u2l69c$3d7ei$1@dont-email.me>
 <RXQcTcit0inlU3e44GavkgkgsLc@jntp> <u2l8p3$3dam1$6@dont-email.me>
 <1IaEdvte4ZWKief0_qkVKzDR7w4@jntp> <u2lk0u$3gicl$1@dont-email.me>
 <QRvwKxclGGlAIiHsT4wRhID3xnI@jntp> <u2m051$3ifd2$1@dont-email.me>
 <lRzCavNQ6HrMOsLWlM3DSCUQ070@jntp> <u2m1qb$3inti$4@dont-email.me>
 <CrMHsbwg2-dGNKhwvXE_B_VVIJY@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 30 Apr 2023 16:09:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="fa07fdce776580975cb964c3302272a3";
	logging-data="3764265"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18WBHqxHkD40WethhgNKgmLp1k1J3JzjSU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:MjTJHNETfmEhiCVPRdzBoBbVPMQ=
In-Reply-To: <CrMHsbwg2-dGNKhwvXE_B_VVIJY@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2933

Le 30/04/2023 à 17:50, Perplexity a écrit :
> Le 30/04/2023 à 17:34, PaulAubrin a écrit :
> 
>>> Le consensus scientifique actuel est que les modèles climatiques sont 
>>> capables de reproduire avec précision les observations récentes du 
>>> climat,
> 
>> Le "consensus" n'a pas le moindre intérêt, à partir du moment où 
>> l'analyse des données invalide les prédictions des "modèles". En 
>> sciences, le consensus ne vaut rien contre l'observation de la réalité.
> 
> Les modèles climatiques sont des programmes informatiques sophistiqués

Sophistiqués ou non, leurs résultats s'écartent de façon statistiquement 
significative de la réalité. C'est prouvé. Comme en sciences ce sont les 
données qui valident les hypothèses, les hypothèses qui sous-tendent ces 
modèles sont invalidées.

NB : L'écart a été constaté depuis plusieurs années, il n'était 
initialement significatif que dans une partie de l'atmosphère :

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018EA000401
A Test of the Tropical 200- to 300-hPa Warming Rate in Climate Models

Depuis de nouvelles données montre que l'écart s'est étendu à presque 
toute l'atmosphère terrestre :
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers

Comme on ne change pas le passé, cette constatation (de l'écart 
irréductible entre les modèles et la réalité) est définitive. Le futur 
de pourra pas la changer.