Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IExlIHByb2Jsw6htZSBkZSBsYSBbc25pcF0gY29udGludWUuLi4=?=
Date: Mon, 1 May 2023 00:01:36 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 46
Message-ID: <u2mog0$3nk97$2@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u2jbng$2vtvj$5@dont-email.me>
 <9Q47McmitedBpMiCvUTMSi4sI8w@jntp> <u2l56k$q4h$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ffac3b8c-e407-4742-9262-1d54500759f7n@googlegroups.com>
 <u2lhs8$3g3ll$1@dont-email.me>
 <a830e664-00b3-4a30-ba9f-d4a4933e2c60n@googlegroups.com>
 <u2m38f$3j1bd$2@dont-email.me>
 <146a3edc-bba9-4abb-a62c-ed9ef32a67e3n@googlegroups.com>
 <u2mb8p$qc0$1@shakotay.alphanet.ch> <pdMVua1SPTOUCcVMAYVwChRgjpo@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 30 Apr 2023 22:01:36 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1da67e3898df90f87d3587a1332f9c10";
	logging-data="3920167"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/QVrLi21Rt6sqdomQ4anx0"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:2wMdvzyCv+qBoavMuSYiUCaBfes=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <pdMVua1SPTOUCcVMAYVwChRgjpo@jntp>
Bytes: 3435

Le 30/04/2023 à 23:47, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 30/04/2023 à 20:15, "Benoît L." a écrit :
>> Le 30 avril 2023 à 20:00, Richard Verret d'un élan de joie s'exprima
>> ainsi :
>>
>>
>>> Je n’ai pas l’intention de comprendre la relativité, je l’ai eu, mais
>>> je ne l’ai plus car j’ai élaboré une théorie —ou à un truc si vous
>>> préférez— bien différente et je sais maintenant les incohérences de
>>> cette théorie et je connais leur cause. Ce dont je suis sûr c’est que
>>> le temps n’a rien à voir avec l’espace. Je vous l’ai déjà expliqué
>>> mais vous ne pouvez pas l’entendre vu que vous croyez à la relativité.
>>> Philosophiquement ça ne tient pas, l’espace est à l’extérieur de nous,
>>> le temps à l’intérieur. Mathématiquement ça ne tient pas non plus,
>>> l’espace est à trois dimensions, le temps à une seule.
>>
>> Oui, on sait, la Terre est plate. La preuve : les cartes ! On croirait
>> entendre un antivax qui se lance dans la physique fondamentale.
>>
> 
> Pourquoi cette réponse agressive?
> 
> Où est l'intérêt?

C'est curieux, le post de Benoît n'est pas sur e-s...

Ceci dit il faut admettre que les deux arguments de Richard sont
particulièrement bidon :

>> l’espace est à l’extérieur de nous, le temps à l’intérieur.

Si on a une vision métaphysique de la place du temps à l'intérieur de
nous, c'est tout à fait naturel d'en dire autant de l'espace (ou de
l'« étendue »), c'est une position défendue par Léon Bloy qui est
sur pas mal de points des idée proches de celles de Bergson.

>> l’espace est à trois dimensions, le temps à une seule.

Justement, ensemble ça fait 4, un espace affine tout à fait naturel
(on peut réécrire la relativité Galiléenne comme ça), avec en plus
une propriété reliant maths et physique :

une droite dans cet espace <=> une trajectoire inertielle