Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Notion de vitesse apparente
Date: Mon, 1 May 2023 02:05:12 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 60
Message-ID: <u2mvno$3qvco$2@dont-email.me>
References: <UBLt3AeDcGeYWlGsSAwTSWYLhB0@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 1 May 2023 00:05:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="1da67e3898df90f87d3587a1332f9c10";
	logging-data="4029848"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18PP0MAFUZblk0ajNazvjq0"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:TJet28WK8+l75SraLoQ2QFV3Qy4=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <UBLt3AeDcGeYWlGsSAwTSWYLhB0@jntp>
Bytes: 3771

Le 01/05/2023 à 01:43, Richard Hachel a écrit :
> Il y a trois siècles et demi, les physiciens avaient remarqué que les 
> lunes de Jupiter paraissaient tourner plus vite quand la terre, sur son 
> orbite, s'approchait de l'astre ; et moins vite quand elle s'en éloignait.
> 
> Deux possibilités :
> 1. Le phénomène était réel, les lunes de Jupiter n'aimant pas la terre, 
> s'agitaient lors de son approche.
> C'était la théorie de la pure méchanceté astrologique. Et puis les 
> lunes, voyant ensuite la terre s'éloigner, soufflaient, en s'essuyant le 
> front, et récupéraient en roue libre.
> 2. Le phénomène était apparent. On va alors, malheureusement, faire dans 
> la simplicité et la hâte, ce qui n'est jamais bon en science.
> Et on va dire "c'est donc que la lumière ne se transmet pas 
> instantanément". La messe était dite, et il ne suffisait plus que de 
> calculer cette "vitesse de transmission".
> On ne se préoccupera jamais d'une autre possibilité physique, beaucoup 
> plus cartésienne et logique.
> 
> Mais passons, et donnons tout de suite la définition d'une vitesse 
> apparente en astrophysique.
> 
> Chacun sait que la vitesse de la lumière (anisochronie universelle chez 
> Hachel) va poser un problème pour mesurer la vitesse d'un objet dans 
> l'espace.
> Cela ne joue pas si l'objet ne se déplace pas très vite, mais si l'on 
> suppose que l'objet se déplace à vitesse conséquente, il est certain que 
> la vitesse apparente va être modifiée.
> 
> Je laisse YBM faire les calculs, et la déduction mathématique. Ce n'est 
> pas que je ne puisse pas le faire, c'est que j'ai toujours pensé, comme 
> mon professeur de maths de terminale, que c'était mieux de trouver les 
> choses soi même.
> 
> On pose le problème ainsi.
> 
> Un observateur placé en O, observe un mobile M qui traverse sa ligne de 
> visée, selon un angle µ par rapport à elle.
> La vitesse apparente de l'objet va donc devenir Vapp=v/(1+cosµ.v/c)
> 
> Il s'agit d'une formule très simple qui se déduit très facilement.
> 
> On peut alors calculer (je ne le fais pas je connais les réponses de tête)
> que si l'objet approche en ligne directe à 0.6c, la vitesse apparente 
> sera de 1.5c ; et qu'elle sera de 4c si la vitesse atteint 0.8c ; ou que 
> si l'objet s'éloigne (cosµ=1) la vitesse apparente sera de 0.375c pour 
> 0.6c et 0.4444c pour 0.8c.
> 
> La physique relativiste étant très simple à comprendre quand on fait 
> l'effort de la comprendre.
> 
> Ce n'est pas donné à tout le monde.
> 
> Beaucoup ne voulant savoir que pour parler.
> 
> R.H.

https://www.academia.edu/101019697/Einstein_et_les_divagations_dun_m%C3%A9decin_de_campagne