Deutsch English Français Italiano |
<u2u12m$1b9uq$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> Newsgroups: fr.rec.photo Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=22intelligence_de_l=27IA=22_=28_was_pas_mal=2e=2e_?= =?UTF-8?Q?ma_photo_de_gu=c3=aape_!_=29?= Date: Wed, 3 May 2023 18:11:04 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 95 Message-ID: <u2u12m$1b9uq$1@dont-email.me> References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <V7D-ftKZW01N1SsnwN6bC96fsfM@jntp> <u152fv$u5t$2@shakotay.alphanet.ch> <u15kdi$a0f$1@shakotay.alphanet.ch> <GHZwkfaE71pJzuG-0Cq1Ui98tSw@jntp> <u170ac$mgf$1@shakotay.alphanet.ch> <atEsI8v5aRci4Id9R-BY-mjAvlg@jntp> <u194oa$1152v$3@dont-email.me> <u1p202$3ktv$1@dont-email.me> <u1paco$4tel$1@dont-email.me> <u1pcnf$58s2$1@dont-email.me> <u1psm4$7ojd$1@dont-email.me> <u2pnaq$dn7$1@shakotay.alphanet.ch> <u2r9hm$phlj$1@dont-email.me> <u2rbgo$qj$1@shakotay.alphanet.ch> <u2rjio$rph7$1@dont-email.me> <u2rvf8$qa3$1@shakotay.alphanet.ch> <u2t7kq$17j71$1@dont-email.me> <u2tq43$i8e$1@shakotay.alphanet.ch> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 3 May 2023 16:11:03 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d24267a18bcd91fc02ca7b63ae157f0d"; logging-data="1419226"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18qfE+ppeuAHCjC/cQ2k0F826oD5J0XG54=" User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.0 Cancel-Lock: sha1:Cna00FLfDsj8TKSJ3+aBLQ3TfsY= In-Reply-To: <u2tq43$i8e$1@shakotay.alphanet.ch> Content-Language: fr Bytes: 5606 Le 03/05/2023 à 16:12, Stephane Legras-Decussy a écrit : > On 05/03/2023 10:56 AM, Ghost-Raider wrote: > >> Je ne trouve pas. L'humain de base c'est un QI de 100 ? >> Je voudrais bien voir ChatGPT soumis aux tests de QI. On va rire. > > ça passe tranquille On peut y croire : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/intelligence-artificielle-qi-chatgpt-104480/ > > >> Un humain au QI de 100 ne dira pas que les chevaux sauvages ne sont >> *généralement* pas ferrés. Ils sont toujours pieds nus (c'est >> l'expression, on parle de pieds, pas de sabots), parce que s'ils sont >> ferrés, par définition, ils ne sont pas sauvages. > > > c'est une erreur d'innatention, tout le monde en fait tout le temps. ChatGPT n'a pas compris qu'un cheval sauvage n'a pas de contacts avec des humains, seuls susceptibles de le ferrer. Il est bête en fait. > > les humains font des lapsus tout le temps aussi... un lapsus invalide > une IA ? > > c'est le contraire, une IA peut faire un lapsus, et là tu sais que t'es > pas devant une machine à engrenages :-) Je crois que ChatGPT a un problème de connexions neuronales. > > >> Un humain au QI de 100 verra tout de suite la contradiction entre un >> cheval tout blanc, le Lippizan, et un cheval isabelle avec une raie de >> mulet noire et une crinière, mais seulement la crinière, blanche. >> Un humain au QI de 100 saura que les bigorneau ne pensent pas et >> certainement pas à leur mort imminente. > > nan il verra rien du tout... Ces exemples du bigorneau et de la robe des chevaux montre que ChatGPT ne réfléchit pas au sens des mots mais n’utilise que leurs relations dans sa mémoire. Il lui manque quelques tests de cohérence. > > et rien ne permet de dire scientifiquement que le bigorneaux ne pensent pas. > c'est des neurones comme nous... juste pas nombreux On peut effectivement penser que les bigorneaux pensent. Je n'ai pas de preuve du contraire. Mais les exemples d'animaux plus complexes ne poussent pas à penser qu'ils pensent à la mort, sauf les éléphants, avec un nombre de neurones 3,5 fois plus important que les hommes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27animaux_par_le_nombre_de_neurones > > >> Oui, mais pas tout le temps. Des fois, il pense, par exemple à sa >> déclaration de revenus, comment truander sans se faire prendre. ChatGPT >> répète tout le temps, il ne pense jamais. > > > il répète juste parce que l'apprentissage a été bloqué en version publique. > > sois certain que dans le labo ça répète pas 2 fois le même truc... Je ne sais pas. Il me semble que si on enseigne à ChatGPT à éviter les erreurs, son cerveau va éclater. > >> Galilée a dû se rétracter pour ne pas être brûlé comme hérétique, ça ne >> veut pas dire que ses juges ne pensaient pas. On peut penser selon une >> certaine logique, basée sur des croyances non fondées, on pense mal, >> mais on pense. > > donc penser ne revient que de dire des choses dans sa tête en silence. > > une AI le fait sans problème. > > la pensée c'est complexe, ça peut être se dire dans sa tête une phrase : > je me casses de là... > > ça peut être voir une image... > > ça peut être voir une video... > > tout ça une IA le fait. > > il faut même les faire dormir pour leur santé mentale : > > https://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/intelligence-artificielle/l-intelligence-artificielle-aussi-a-besoin-de-faire-la-sieste_149037 > Oui, c'est amusant. Moi, c'est mon PC qui a besoin de souffler de temps en temps. -- J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)