Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtIU10gUmU6ICJpbnRlbGxpZ2VuY2UgZGUgbCdJQSIgKCB3YXMg?=
 =?UTF-8?Q?pas_mal=2e=2e_ma_photo_de_gu=c3=aape_!_=29?=
Date: Sat, 6 May 2023 20:48:22 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 70
Message-ID: <u367dn$2va1q$1@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u2r9hm$phlj$1@dont-email.me>
 <u2rbgo$qj$1@shakotay.alphanet.ch> <u2rjio$rph7$1@dont-email.me>
 <u2rvf8$qa3$1@shakotay.alphanet.ch> <u2t7kq$17j71$1@dont-email.me>
 <u2un4o$1fepm$1@dont-email.me> <u2vfs0$1moek$1@dont-email.me>
 <u2vq1t$1onth$1@dont-email.me> <u2vtii$1p8pf$1@dont-email.me>
 <u2vu15$1p9nr$2@dont-email.me> <u2vv86$1pgnv$1@dont-email.me>
 <u303jf$3mr$3@shakotay.alphanet.ch> <u30jed$d66$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u30n0v$1skvi$1@dont-email.me> <u30tuv$ra2$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u31fri$217j0$1@dont-email.me> <u31kvc$t61$2@shakotay.alphanet.ch>
 <u32d3o$28862$1@dont-email.me> <u32eba$297nu$1@dont-email.me>
 <u32met$2ajpp$1@dont-email.me> <u33chu$v37$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u33enj$2egfn$1@dont-email.me> <u33frq$2e8kn$3@dont-email.me>
 <u33he6$2eth7$1@dont-email.me> <u33phe$2g5n4$1@dont-email.me>
 <u34pa0$2o17e$1@dont-email.me> <u361gg$991$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u3644c$2uloq$1@dont-email.me> <u366ju$t2t$2@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 6 May 2023 18:48:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b37f153b528b3d96f82f20a4550b3757";
	logging-data="3123258"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19ipiezmBflik4HNMIr+D/n"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.1
Cancel-Lock: sha1:PwBfkfzwLYLrg/h43vmWyqclr7s=
In-Reply-To: <u366ju$t2t$2@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 5017

Le 06/05/2023 à 20:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> On 05/06/2023 07:52 PM, Ghost-Raider wrote:
>> Le 06/05/2023 à 19:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>> On 05/06/2023 07:41 AM, Ghost-Raider wrote:
>>>
>>>> Aucune. L'IA ne comprend rien de rien.
>>>>
>>>
>>> on croirait entendre un inquisiteur dans Le Nom de la Rose,
>>> ou Zaïus dans la Planète des Singes...
>>>
>>>
>>> reprenez vous GR ! :-)
>>
>> Il faut comprendre ce que comprendre veut dire, sans ça, on ne 
>> comprend rien.
>> Là, il est question de légitimité, d'un point de vue subjectif et non 
>> objectif.
>> Ce n'est pas 2+2=4 mais : est-ce que ce film est beau ?
>> Et si oui ou si non selon quels critères ?
>> Si je change les critères, qui sont subjectifs, je change la valeur de 
>> la critique.
>> On voit dans les réponses de ChatGPT qu'il ne fait que répéter des 
>> jugements qu'il a lu quelque part et auxquels il a affecté une 
>> certaine pondération due à leur nombre.
>> ChatGPT n'a pas de sensibilité artistique, il donne raison au plus 
>> grand nombre sans rien comprendre.
>> ChatGPT est un monstre totalitaire qui donne raison à la foule contre 
>> Galilée parce que c'est la foule.
>>
> 
> non là tu décris une sorte d'algo de ranking de google.
> 
> GPT c'est pas du tout aussi simple...  ne pas oublier les versions
> où c'est pas des mots mais des images qui sortent.
> 
> il y a bien création.
> 
> 

Absolument. Et les images ne sont pas du tout des mélanges d'images 
existantes. Le fonctionnement de l'IA pour créer des images est bien 
plus subtil et inattendu que celui de ChatGPT et quand on y réfléchit 2 
secondes on ne peut pas croire que ça marche, et que ça marche si bien.

En résumé très très résumé, pour créer une image de chat originale (pas 
une copie d'image de chat qui existe) :

On lui donne plein d'images de chats et on lui apprend à les débruiter. 
On bruite donc progressivement ces images et on entraine l'IA à être 
capable de retrouver l'image originale à partir d'une version de plus en 
plus bruitée, jusqu'à un niveau de bruit où un humain de distingue aucun 
chat mais juste du bruit.

Ensuite, et c'est là que ça devient magique, on donne en entrée du bruit 
pur, sans chat sous-jacent, et on lui dit "débruite moi cette image de 
chat", et alors il retrouve un chat très plausible mais qui n'existe 
pas. Maintenant on fait ça avec tous le mots du dictionnaire, pas 
seulement "chat" et on couple ça avec un moteur textuel qui comprend le 
langage naturel. On peut alors lui demander de générer n'importe quoi, 
comme une photo d'"un retraité habitant Antony, coiffé d'une parure 
sioux, chevauchant une licorne dorée à raie de mulet devant Buckingham 
Palace"

Mieux expliqué plus en détail :
https://www.youtube.com/watch?v=tdelUss-5hY&ab_channel=ScienceEtonnante

-- 
F.J.