Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: STE <usenet.233ph@slmail.me>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Sport et mort subite
Date: Sun, 7 May 2023 11:27:30 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <u381v1$3bps7$1@dont-email.me>
References: <u2vhn5$1nc8e$1@dont-email.me> <u2vip0$1ni4t$1@dont-email.me>
 <u3001b$1pl4b$1@dont-email.me> <u302bu$1puf9$2@dont-email.me>
 <u303ta$1q7va$1@dont-email.me> <u30q34$1tqmv$1@dont-email.me>
 <u30s62$1u3ek$2@dont-email.me> <u3121l$1v5bs$1@dont-email.me>
 <u31toc$26lup$2@dont-email.me> <u33k7e$2fbmm$1@dont-email.me>
 <u34fm0$2mnci$1@dont-email.me> <u34sae$2ohtk$1@dont-email.me>
 <u34t8m$2oite$3@dont-email.me> <u34vcn$2p0hm$1@dont-email.me>
 <u350mi$2p6kn$1@dont-email.me> <u3542j$2pn1r$1@dont-email.me>
 <u3556e$2pq3t$2@dont-email.me> <6456f2d1$0$31524$426a74cc@news.free.fr>
 <64575007$0$24803$426a34cc@news.free.fr>
 <64575a75$0$3220$426a74cc@news.free.fr> <u37nt1$3a8r7$1@dont-email.me>
 <u380oe$3bhan$2@dont-email.me> <u380r1$3bkvo$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 7 May 2023 11:27:30 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="5133570e92d091f5c07adafd0fa32cec";
	logging-data="3532679"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+ChKueD6jjpUV0KOUkMKxWxMVVVKWWZAQ="
User-Agent: slrn/1.0.3 (Patched for libcanlock3) (NetBSD)
Cancel-Lock: sha1:Cdd8QnTNZAY9OmO3s8FwH/XOhdQ=
Bytes: 3363

On 2023-05-07, Olivier <olivierabrieu@free.invalid> wrote:
> Le 07/05/2023, STE a supposé :
>> On 2023-05-07, Olivier <olivierabrieu@free.invalid> wrote:
>>
>>>> C'est au médecin d'accepter ou refuser librement selon son jugement et sa 
>>>> conscience (et d'en assumer le conséquences).
>>> 
>>> Non. Si tu étais médecin, tu connaitrais le code de déontologie : 
>>> "soins conformes aux données acquises de la science" On parle 
>>> maintenant de données "actuelles". Cet impératif a plus de 50 ans. 
>>> C'est bien sûr dans l'intérêt du malade.
>>
>> C'est bien de citer un article de déontologie en coupant la partie qui
>> te donne tort.
>>
>> "Dans les limites fixées par la loi et compte tenu des données acquises
>> de la science, le médecin est libre de ses prescriptions qui seront
>> celles qu'il estime les plus appropriées en la circonstance."
>>
>> https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006072665/LEGISCTA000006190547/#:~:text=Le%20m%C3%A9decin%20doit%2C%20en%20toutes,l'exercice%20de%20la%20m%C3%A9decine.&text=Le%20secret%20professionnel%20institu%C3%A9%20dans,conditions%20%C3%A9tablies%20par%20la%20loi.
>>
>> Et ça vient de Légifrance, un site complotiste d'extrême centre.
>
> Ben oui. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "dans les limites" ?

Quelle loi interdisait aux médecins de soigner leurs patients avec des
traitements précoces ?

Quelle découverte scientifique majeure leur interdisait d'utiliser un
médicament qu'on utilise depuis plus 50 ans et qui présente peu
d'effets secondaires, beaucoup moins que la mort par Rivotril en tous
cas ?