Deutsch English Français Italiano |
<u398u4$3gas1$12@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: Re: L'aventure continue (YBM le retour) Date: Mon, 8 May 2023 00:32:36 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 82 Message-ID: <u398u4$3gas1$12@dont-email.me> References: <u3326v$2c0in$6@dont-email.me> <ba4a3dd1-11ac-451a-9bca-acfabb8454fdn@googlegroups.com> <lxaWYDd_06gFpc5kBQm1FRXq6tA@jntp> <u38q7k$3femr$4@dont-email.me> <f2RbD7mYJ7TDkdMjISbRWTRGd3o@jntp> <u38qq5$3femr$5@dont-email.me> <X7cOhtccR7eF7Z_UMMjoZw0uhRs@jntp> <u38v78$3gas1$2@dont-email.me> <lN-YVgtlUNvZB6Zcxlrr1yu34Ko@jntp> <u396dr$3gas1$7@dont-email.me> <6zKDBvMqcOejb1stF2MYcIi1IsQ@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 7 May 2023 22:32:36 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bb8441948fcf5d4d37d9ada7efa98070"; logging-data="3681153"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18CMnFPYhBYYADCT2y0odGd" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:1sBV/CZLF9sZX87wgFf7fWxJpJs= In-Reply-To: <6zKDBvMqcOejb1stF2MYcIi1IsQ@jntp> Content-Language: en-US, fr Bytes: 4579 Le 08/05/2023 à 00:16, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > Le 07/05/2023 à 23:49, Python a écrit : > >> la physique existe et fonctionne parce que, comme tu dis, elle >> va *au fond des choses*. > > C'est vrai pour la physique traditionnelle. > > A noter qu'on n'y trouve jamais de "résistants". Pourquoi? Oh si, il y en a, moins qu'en Relativité, mais comme les "flat earther" il y a pire que toi. Encore que tu ne comprends pas la Relativité Galiléenne non plus, on l'a vu. > Mais ce n'est pas vrai pour la physique relativiste, où beaucoup de gens > ne sont pas d'accord avec beaucoup de gens. > > Il y a deux parties pour la physique relativiste restreinte. > > - la cinématique relativiste > - l'électrodynamique relativiste. > > Tu verras que je ne traite jamais de l'électrodynamique relativiste, > sauf parfois pour donner de petits avis personnels ou hypothèses > possibles, parce que je n'ai jamais étudié cette science. > > Mais j'ai bien aimé quand Julien Arlandis a dit qu'on pouvait peut-être > encore découvrir des trucs. > Preuve qu'on peut toujours. Pas des fats englués dans leur égo dans ton genre, Lengruche. > En cinématique relativiste, et là, je suis loin d'être une quiche, c'est > MOI qui vait au fond des choses, et c'est MOI qui pose les bonnes > questions, parce que je connais les choses, et que j'ai le droit d'en > parler. > > Une chose énorme est arrivé, c'est qu'en tant que médecin je sais > piquer, et je sais où piquer. > > On ne fait pas une intraveineuse en piquant dans une fesse, mon chéri, > on ne fait pas une intramusculaire en piquant dans une gencive. > Arrête de prendre tes adversaires pour des crétins, ce n'est que de la > forfanterie et de l'esbrouffe mal placée. > Aller au fond des choses? > > Mais je vais au fond des choses : j'explique toute la cinématique > relativiste, toute. > > Mon tableau est complet. > > Je suis devenu "intelligent" de ces choses, justement, et quand on est > intelligent des choses, et qu'on sait où son les défaut des autres et > leurs erreurs, on peut piquer et bien piquer. > > Moi, je suis intouchable, j'ai la perfection externe, et le perfection > interne, et je rappelle que les physiciens n'ont ni l'un ni l'autre, en > cinématique relativiste. > Je répète que pour l'électrodynamique, je ne sais pas, et je ne souhaite > pas aller plus loin, mais il est tout à fait possible que des trucs n'y > soient pas plus clairs. > Je disais que je savais bien piquer et où piquer. > > Je suis devenu infernal. > > Le petit problème tout simple que je pose et qui remplirait d'étonnement > tous les lycées de France s'ils savaient qu'on ne sait pas y répondre > hormis Richard Hachel, est là pour le prouver. > > Mais il la voit où, la putain de terre le gars, dans sa fusée? ? ? > Un peu moins d'arrogance, les mecs. Un peu plus de dignité. > > Cela ne nuira en aucun cas à la science. > > R.H. J'en connais des chercheurs en psychiatrie qui pourraient tirer beaucoup de ce message du docteur Lengrand.