Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: maixxx07 <maixxx07@orange.fr>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.soc.economie
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Electricit=c3=a9_cach=c3=a8re?=
Date: Tue, 9 May 2023 09:42:30 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <u3cth6$6tbh$1@dont-email.me>
References: <u3ahkt$3rkl6$1@dont-email.me> <u3aisq$s51$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u3atcf$3svoa$1@dont-email.me> <kbsd08F5gf6U1@mid.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 9 May 2023 07:42:30 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6b1cbc6ba558466538d7761f0aa432bf";
	logging-data="226673"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18T2nUc9ySV+o4TcC1wbKzK"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:/upHIsKtooorgNSVCHHpCydlhp0=
In-Reply-To: <kbsd08F5gf6U1@mid.individual.net>
Content-Language: fr-FR
Bytes: 3265

Le 08/05/2023 à 15:50, roaringriri a écrit :
> Le 08/05/2023 à 15:27, PaulAubrin a écrit :
>> Le 08/05/2023 à 12:28, Marc SCHAEFER a écrit :
>>> PS: d'un autre côté, la batterie géante sera fort utile pour stabiliser
>>> le réseau le jour venu.
>>
>> Dans l'état actuel de la technique (et de l'économie) les batteries ne 
>> peuvent pas tenir ce rôle, sans compter qu'elles ne durent qu'un nombre 
>> de cycles limités. Encore un cas où la solution proposée n'en est pas une.
> 
> Bien au contraire.
> Dans l'état actuel de l'économie, la seule issue possible est 
> financière, et pas technologique.
> Cette solution sera tellement ruineuse, qu'elle exigera une 
> collectivisation et une fiscalisation des coûts.
> Et c'est ça le Graal du Libéralisme d'Etat.
> Des canailles vont se gaver sur le dos de cinglés et d'imbéciles.
> L'électricité vendue hors de prix à ces cinglés, sera en partie financée 
> par la collectivité des rationnels.
> C'est ça, exactement ça, le business model, de la "transition énergétique".
> C'est comme ça qu'il faut comprendre la baisse des coûts dont se vante 
> le Libéralisme, tout ce que vous croyez ne pas payer est payé doublement 
> par les autres.
> Et tout ce qui est "gratuit" est ruineux.

Il n'y a que l'oxygène de l'air qui soit gratuite. La seule raison est que
personne n'a jamais pu vous empêcher de respirer en vous en privant si vous ne
lui payez pas une redevance. Ceci dit l'état serait bien capable de vous taxer
"au forfait" sur ce que vous consommez si ça lui chantait.

 Mais aucun acteur privé ne peut le faire car personne n'a pas l'excuse de la
propriété pour vous faire payer quelque chose qui ne lui appartiendrait pas. [Le
cas de l'oxygène en bouteille est différent car il implique la consommation
d'énergie, ce n'est pas ce que vous respirez habituellement]. Quant à la
pollution, il y a des responsables...

Remarquez que dans une station spatiale en orbite ou interplanétaire la
consommation d'oxygène serait sans doute très réglementée. Mais on n'en est pas là.