Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?B?W0hTXSBkZSBjaGV6IFtIU10gTWF0aCBldCBwaHlzaXF1ZSA=?=
 =?UTF-8?B?cXVhbnRpcXVlIFtXQVNdIFJlOiBbSFNdIFJlOiAiaW50ZWxsaWdlbmM=?=
 =?UTF-8?B?ZSBkZSBsJ0lBIiAoIHdhcyBwYXMgbWFsLi4gbWEgcGhvdG8gZGUgZ3U=?=
 =?UTF-8?B?w6pwZSAhICk=?=
Date: Tue, 9 May 2023 23:38:54 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <u3elie$hrk$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u364sg$mc7$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u36atq$2va6b$6@dont-email.me> <u36b9k$2vrj9$3@dont-email.me>
 <u37e6a$38o0l$2@dont-email.me> <u37o57$3a8id$1@dont-email.me>
 <u3867o$3cgei$1@dont-email.me> <u389f2$3d04p$1@dont-email.me>
 <u38bu4$3dchh$1@dont-email.me> <u38ds3$3dl8v$1@dont-email.me>
 <Fhhu5kDAkfeeJZ05IpHuQa7Xe8Y@jntp> <u3du3h$95t$9@shakotay.alphanet.ch>
 <645aa98e$0$3203$426a34cc@news.free.fr> <u3edl9$h4p$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u3eiil$d4jb$1@dont-email.me>
Reply-To: benoit@leraillez.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 9 May 2023 23:38:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois";
	logging-data="18292"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.11(4D18)/caturra (macOS 13.3.1 ((a)) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:e5sewh86vol/99bm/sqzqGmnxXQ= sha256:ezRsjP1mVl1BVuLZ28uLg/8pnU77PwnVipuw1SZGD5s= sha256:afjC0nj1My7JCE/qpd8Qy8VkFQ9ZaOC6hWXJAyoMkAQ=
X-No-Archive: yes
In-Reply-To: <u3eiil$d4jb$1@dont-email.me>
Bytes: 4038
Lines: 44

Ni vu ni connu, le 10 mai 2023 à 00:47, efji osa écrire :


> Je n'en suis pas si sûr. En plus tu prends le plus mauvais exemple de 
> mathématicien possible. Ramanujan n'était pas du tout un mathématicien 
> au sens "abstrait" du terme. Il n'avait jamais étudié les mathématiques 
> et n'avait aucune culture. La notion même de "démonstration" lui était 
> inconnue et il a semble-t-il été très difficile de lui faire comprendre 
> ce qu'était une démonstration mathématique rigoureuse. Dès l'instant que 
> c'était dans son cerveau il considérait que c'était "vrai". Mais en 
> revanche il avait une connivence exceptionnelle, unique même, avec les 
> nombres. Tout ce qu'il savait faire c'était des calculs, mettre au point 
> des formules incroyables, trouver des correspondances inimaginables 
> entre les nombres. Or, justement, on peut très bien imaginer que ce sont 
> des choses tout à fait accessibles à une IA. Beaucoup plus en tout cas 
> que la démonstration d'un théorème qui nécessite de synthétiser des 
> connaissances très disparates.

Ah ! On est dans la _erde. ;) 

Tu dis, à peu de choses près, qu’il fonctionnait telle une IA. Il ne
savait pas si c’était « vrai », mais c’est aux autres (Casimir…) de le
démontrer pour l’utiliser ?

Il semble qu’il y ait des « lectures » de Feynman utilisant
Casimir/Ramujan. Comme le premier est souvent intéressant & drôle
(humour utilisé comme excellent vecteur de transmission de savoir) si tu
as un pointeur vers un de ces cours compréhensibles par le commun des
mortels, je te serais fort gré de me le fournir. :)


P.S. C’est de famille, papa du haut de ses tente-et-un lustres s’est
     mis à la physique quantique (avec les conseils de quelques 
     jeunes* X pour monter correctement en puissance).

* Si je dis jeunes, je parle de vrais jeunes (copains de petits
enfants), pas ton âge. Mais comme la chemin proposé est trop abrupt pour
moi, je reste au premier étage : un bouquin de Julien Bobroff. As-tu
quelques marches de plus à me proposer ? ;)


-- 
Benoît
Seuls les idéaux ne changent jamais d'avis.