Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFtIU10gUmU6ICJpbnRlbGxpZ2VuY2UgZGUgbCdJQSIgKCB3YXMg?=
 =?UTF-8?Q?pas_mal=2e=2e_ma_photo_de_gu=c3=aape_!_=29?=
Date: Wed, 10 May 2023 09:39:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 48
Message-ID: <u3fhn7$k73t$1@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u364sg$mc7$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u36atq$2va6b$6@dont-email.me> <u36b9k$2vrj9$3@dont-email.me>
 <u37e6a$38o0l$2@dont-email.me> <u37o57$3a8id$1@dont-email.me>
 <u3867o$3cgei$1@dont-email.me> <u389f2$3d04p$1@dont-email.me>
 <u38bu4$3dchh$1@dont-email.me> <u38ds3$3dl8v$1@dont-email.me>
 <Fhhu5kDAkfeeJZ05IpHuQa7Xe8Y@jntp> <u3du3h$95t$9@shakotay.alphanet.ch>
 <645aa98e$0$3203$426a34cc@news.free.fr> <u3edl9$h4p$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u3fchh$jeql$1@dont-email.me> <u3ffpg$jvdd$1@dont-email.me>
 <u3fgkv$k1u2$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 10 May 2023 07:39:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="073516571dd6ae72ef74689833d73b47";
	logging-data="662653"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19nw2nGrWd6qM/PMLJkOj5k"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.1
Cancel-Lock: sha1:ygfM1oCPdjq14NhStAzxjWPpYJk=
In-Reply-To: <u3fgkv$k1u2$1@dont-email.me>
Content-Language: fr, en-US
Bytes: 4134

Le 10/05/2023 à 09:21, jdanield a écrit :
> Le 10/05/2023 à 09:06, efji a écrit :
>> Le 10/05/2023 à 08:10, jdanield a écrit :
>>
>>> de la même façon que beaucoup de "recherches" aujourd'hui ne sont que
>>> des compilations de publications déjà faites
>>
>> Et c'est moi qui suis méprisant avec ça...
>> La vieillesse est unnaufrage
>>
> pourquoi méprisant? on entends à longueur de radio des annonces "suite à 
> la compilation de centaines d'études on a montré que"...
> 
> ces compilations sont essentielles, mais à l'évidence une IA y sera très 
> bonne

C'est méprisant car tu ne connais rien du milieu (actuel au moins) et tu 
te permets de donner un jugement péremptoire, sur la base de ce que tu 
entends à la radio. Quand on connait bien un sujet et qu'on en entend 
parler par l'intermédiaire d'un journaliste, on se rend compte du 
décalage, et on se dit que si ce décalage est le même sur tous les 
sujets que l'on ne connait pas et pour lesquels on fait confiance aux 
journalistes, c'est monstrueux. Eux ils méritent le mépris très souvent!

Je pense que tu fais allusion aux "meta-études" dans le domaine médical 
qui agrègent de nombreuses études disparates. La presse en a parlé à 
propos du covid par exemple. C'est une bonne ou une mauvaise chose selon 
la façon dont c'est mené. Ce qui est certain c'est que les études 
médicales pour la très grande majorité de satisfont aucune des 
précautions statistiques minimales, parfois par méconnaissance totale 
des méthodes d'analyse statistique, mais le plus souvent pour des 
raisons matérielles: il est impossible de réunir suffisamment de cas 
équivalents pour avoir une bonne pertinence statistique. Les meta-études 
permettent d'agréger les résultats de différentes équipes et d'avoir des 
échantillons plus grands, à condition que ce soit bien fait et que les 
données de même nature soient comparables.

Sinon, pour connaître bien le milieu de la recherche depuis 30 ans, je 
peux te dire que les gens travaillent beaucoup, que le niveau moyen des 
jeunes qui réussissent à y rentrer s'est considérablement accru, que la 
concurrence est de plus en plus rude et les charges administratives de 
plus en plus lourdes, que les salaires, comme tous ceux des 
fonctionnaires, ont perdu 30% en 30 ans. Voilà, tout ceci ne mérite pas 
ton mépris du matin. L'IA ne va pas remplacer les chercheurs mais les aider.

-- 
F.J.