Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=c3=80_destination_de_tous_ici=2c_et_de_nos_=22crac?=
 =?UTF-8?Q?kpots=22_en_particulier?=
Followup-To: fr.sci.physique
Date: Thu, 11 May 2023 00:02:22 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 63
Message-ID: <u3h49e$qhq0$2@dont-email.me>
References: <u3bvlq$cc6$2@dont-email.me> <u3fj6d$g69$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 10 May 2023 22:02:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="65a43295edee9d0caaf13e496bc8bdba";
	logging-data="870208"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+sKpZh6j1Zxd9Vpb6UQmhQ"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:NHupiRz+yQtqoRKuj/Fig/KaqXM=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <u3fj6d$g69$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 3963

Le 10/05/2023 à 10:04, robby a écrit :
> Le 09/05/2023 à 01:12, Python a écrit :
>> physics crackpots: a 'theory'
>> https://www.youtube.com/watch?v=11lPhMSulSU
> 
> elle est ou la part 2 ?

https://www.youtube.com/watch?v=aY985qzn7oI

>> et si nos /resident crackpots/ (Hachel/Lengrand, Lavau, Verret, Valev, 
>> Jean-Pierre Petit,
> 
> tu persiste à mettre dans le même sac des cas différents.
> Lavau et Petit maîtrisent réellement pas mal de choses en physique, ce 
> qui n'est pas le cas des autres ( et d'autres anciens qui ne sont plus 
> là ). Il relevent probablement + de la fameuse partie 2 qu'elle annonce.
> Et qui parlera probablement, j'imagine, des gens compétents dans un 
> domaine qui deviennent crackpot dans celui d'a côté.Ou qui tournent mal 
> avec l'age.

Sérieusement, Lavau raconte vraiment n'importe quoi en physique
quantique, faut arrêter de se la raconter !

> Il y a quand meme des limites à ce qu'elle raconte :
> 
> - elle ne developpe pas du tout l'aspect psychiatrique / trouble de 
> personnalité, qui est clairement à l'oeuvre chez les crackpots.
> ( Un problème toutefois est que pas mal de chercheurs - et artistes - , 
> notamment chez les "bon", ont eux même de +- gros troubles psy, certains 
> ayant très mal fini après avoir flambés, et d'autres ne pouvant être 
> productif que part intermittence. Ce serait intéressant de creuser dans 
> quelles conditions le déséquilibre psy est productif ou 
> contre-productif. ).

Elle ne prétend pas à l'exhaustivité sur le sujet.

> - elle dit "ils ne connaissent pas les maths". Or il y a toute une 
> catégorie de crackpots (dont chez nous) qui au contraire sont des fans 
> de maths, qu'ils confondent avec la science.

Qui est fans des maths ? Verret ? Ouais, bon, t'as vu ses "maths" ?
Elles sont presque aussi atroce que sa "physique".

Tout trouveras toujours des différences de détail entre les crackpots,
la vidéo parle surtout du cœur commun, du noyau dur. Et le côté
"freaky" de ces personnages, c'est quelque chose plus impactant sur
les concernés (les crackpots ne vont pas nous bombarder toi ou moi
de mails ou de recommandé, ni nous attendre en bas de chez nous :
nous ne sommes pas étiqueté "physiciens officiels", amateurs que
nous sommes).

Imagine voire débarquer dans ta boîte mail, dix Hachel ou Verret
par an, par des dizaines de mails chacun et qu'ils connaissent
l'adresse de ton labo et te tienne responsable parce que tu es
physicien ? Et qui assimilent ton silence ou tes réponses à un
complot criminel (c'est vraiment ce que Jean-Pierre Petit raconte
en ce moment, et j'ai eu un aperçu glaçant de ses "fans"...)

(suivi en physique, trop de délire sur f.r.z)