Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=c3=80_destination_de_tous_ici=2c_et_de_nos_=22crac?=
 =?UTF-8?Q?kpots=22_en_particulier?=
Date: Thu, 11 May 2023 13:05:00 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <u3ii4s$12tko$1@dont-email.me>
References: <u3bvlq$cc6$2@dont-email.me> <u3fj6d$g69$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u3h49e$qhq0$2@dont-email.me> <C0PBT7vx0i8L6wIRtfjJyld-XjI@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 11 May 2023 11:05:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2b4d1fbe14ec69f2a326c3b3b874852a";
	logging-data="1144472"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18pPy8ek3Lgg2yxtYLefRtJ"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:Z9AXqMDxEvH57ye6w/xurOQfAJg=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <C0PBT7vx0i8L6wIRtfjJyld-XjI@jntp>
Bytes: 2242

Le 11/05/2023 à 12:14, JC_Lavau a écrit :
> Le 11/05/2023 à 00:02, Python a écrit :
>> Le 10/05/2023 à 10:04, robby a écrit :
>>> tu persistes à mettre dans le même sac des cas différents.
>>> Lavau et Petit maîtrisent réellement pas mal de choses en physique, 
>>> ce qui n'est pas le cas des autres ( et d'autres anciens qui ne sont 
>>> plus là ). Il relevent probablement + de la fameuse partie 2 qu'elle 
>>> annonce.
>>> Et qui parlera probablement, j'imagine, des gens compétents dans un 
>>> domaine qui deviennent crackpot dans celui d'à côté.Ou qui tournent 
>>> mal avec l'age.
>>
>> Sérieusement, Lavau raconte vraiment n'importe quoi en physique
>> quantique, faut arrêter de se la raconter !
> 
> Même la pire mauvaise foi du pire des malveillants peut parfois servir à 
> quelque chose :
> 28 postulats subreptices sont listés à présent, et non plus 27.
> 
> 1.24 Tu ne regarderas pas sous les jupes du quantum !

Tu sais, Jacques, 28 mensonges c'est encore *plus* un mensonge que
27 mensonges.