Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_D=c3=a9finitions?=
Date: Thu, 11 May 2023 17:31:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 42
Message-ID: <u3j1oh$14omk$1@dont-email.me>
References: <7-zBLKSKuWyzm-N8rkQkYniveKg@jntp>
 <f360492f-168d-4a86-b6a9-3f76f752c5b4n@googlegroups.com>
 <rlMRfaNicY4NTDKYJ8mnpHcMM-g@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 11 May 2023 15:31:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="31440c893fe5c2d40700e346bb473f92";
	logging-data="1204948"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18JKOlkoTwkNuxjJATaJd84"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:BpFskwmuHv9+++0WCK1uYn6AoSI=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <rlMRfaNicY4NTDKYJ8mnpHcMM-g@jntp>
Bytes: 3285

Le 11/05/2023 à 16:53, Julien Arlandis a écrit :
> Le 11/05/2023 à 16:02, Richard Verret a écrit :
>> Le mercredi 10 mai 2023 à 07:59:27 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>>> "Il faut bien définir les choses." On appelle simultanéité l'ensemble 
>>> des événements qui, pour UN observateur ont lieu au même moment. 
>>
>> Définition de la simultanéité par le Centre National de Ressources 
>> Textuelles et Lexicales (Cnrtl), 
>> https://www.cnrtl.fr/definition/simultané A. − Qui existe, qui a lieu 
>> dans le même temps, au même instant. Synon. concomitant, synchrone. 
>> Attaque, départ, détonation, développement, offensive, présence, 
>> publication simultané(e); faits, phénomènes simultanés.
>>
>> Il ne faut pas être plus royaliste que le roi!
> 
> Donc sont simultanés des événements qui ont lieu au même instant, et 
> comment s'assurer que deux horloges distantes mesurent au même instant 
> deux événements simultanés situés respectivement à proximité des horloges ?
> Cette question profonde à laquelle Eintein a répondu est le point de 
> départ de toute théorisation de la cinématique. Faire l'impasse sur 
> cette question quand on prétend s'intéresser à la relativité est une 
> boufonnerie qui ne peut aboutir qu'à votre exclusion sur tout groupe de 
> physique modéré. Je parie un billet que vous vous êtes déjà fait exclure 
> de la plupart des webforums comme futura, et il ne vous reste plus que 
> usenet pour y répandre vos "théories", je me trompe ?

C'est fort probable, en effet.

De plus il y a passé quinze ans, dans son machin, il lui est
psychologiquement impossible d'admettre qu'il a perdu son
temps. Toi et moi (bref, les non "crackpots") n'aurions
aucun problème à étudier toute théorie plausible et
sensée qui irait au delà de la Relativité. Pour Verret
c'est impossible : ce serait admettre qu'il a passé
15 ans à construire une chimère.

Il y a le même phénomène chez Lengrand/Hachel, avec une
composante de trouble narcissique de la personnalité qui
s'y ajoute (et qui n'est pas absent de la pathologie de
Verret non plus).