Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_=c3=80_destination_de_tous_ici=2c_et_de_nos_=22crac?=
 =?UTF-8?Q?kpots=22_en_particulier?=
Followup-To: fr.sci.physique
Date: Fri, 12 May 2023 15:22:50 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 107
Message-ID: <u3leja$1i6h9$2@dont-email.me>
References: <u3bvlq$cc6$2@dont-email.me> <u3fj6d$g69$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u3h49e$qhq0$2@dont-email.me> <u3kos4$1kr$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 12 May 2023 13:22:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d5da6cb545db8a0a548f29c8a5381760";
	logging-data="1645097"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18QnRgbVap9bX7o9fi4QYTo"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:cMF7iFd1ZEo+gGc8ItsRPu0VnsU=
In-Reply-To: <u3kos4$1kr$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: en-US
Bytes: 6361

Le 12/05/2023 à 09:12, robby a écrit :
> Le 11/05/2023 à 00:02, Python a écrit :
> 
>>> elle est ou la part 2 ?
> 
>> https://www.youtube.com/watch?v=aY985qzn7oI
> 
> merci !
> ( argh, + d'1h )
> 
> 
>> Sérieusement, Lavau raconte vraiment n'importe quoi en physique
>> quantique, faut arrêter de se la raconter !
> 
> Tu mélange tout. sa théorie fétiche existe vraiment, rien a voir avec la 
> pataphysique de certains.

Les travaux de Cramer existent, je ne dis pas le contraire. Mais son
fatras de "tourneurs", de "fuseaux de Fermat", son bouquin qui fait
de la physique quantique sans opérateurs, états, etc. c'est complètement
grotesque ! Et ça n'a rien à voir avec Cramer !

> Et en physique de diverses niches il a de vraies compétences et culture.
> 
> C'est plutôt quand il parle d'autres choses que ça se corse.
> - quand ça ne concerne pas la physique
> - quand ça prétend parler du "méta" historique ou psy autour de la physique
> - quand il s'agit de domaines composite/complexes ( qu'il ne maitrise 
> pas ) comme le climat où interviennent des composants de physiques ( 
> qu'il plaque de travers, et où il n'interroge jamais ses lacunes et 
> incompréhensions qu'il traduit en idiotie globale des scientifiques ).
> - quand il analyse son propre parcours et compétences, vs celles globale 
> des scientifiques, là oui c'est sa psychopathologie qui parle direct.
> idem pour toutes ses adhésions complotistes suite à son dérèglement 
> cognitif.

Il ne faut pas longtemps pour se rendre compte qu'il est complètement
siphoné du bocal...

>> Qui est fans des maths ?
> 
> on en a eu plein, et sur les forums c'est pas rare en général.
> - recemment on a la branche de ceux pour qui les maths limitées a 
> l'arithmétique explique tout,

?? Qui ? Où ?

> - et meme des Hachel prennent l'algèbre pour un truc décrivant toutes 
> les vérités du monde sans jamais se poser la question de la modélisation 
> physique ( pas besoin d'expérience de validation, des théorèmes 
> suffiraient a prouver le monde ).

Ouais, enfin Hachel ses "maths" c'est du flan... Je suis en train
d'ajouter quelques diagrammes à mon article pour illustrer ce
que j'y ai déjà montré avec un peu d'algèbre : son délire sur
les vitesses apparentes qui seraient "non covariantes" en RR
(je vais ajouter aussi une explication de que covariance
signifie te pourquoi sa remarque n'a pas de sens) avec de
la simple géométrie... Son argument se résume à appliquer
à deux objets qui se rapproche une propriété géométrique
qui ne fonctionne qu'avec des objets qui s'éloignent...

Ça n'a même rien à voir avec la Relativité.

>> Imagine voire débarquer dans ta boîte mail, dix Hachel ou Verret
>> par an, par des dizaines de mails chacun et qu'ils connaissent
>> l'adresse de ton labo et te tienne responsable parce que tu es
>> physicien ? Et qui assimilent ton silence ou tes réponses à un
>> complot criminel (c'est vraiment ce que Jean-Pierre Petit raconte
>> en ce moment, et j'ai eu un aperçu glaçant de ses "fans"...)
> 
> bin figure toi qu'un ex-chercheur fou accuse les recherches d'un de mes 
> ex-thésards d'avoir spoilé toutes ses idées géniales, et partant, mon 
> équipe, mon institut, la région, feraient tout un complot contre lui ( 
> et son autre nouvelle idée géniale de résoudre exactement toute 
> simulation physique en nombres entiers). Il arrose de mails et documents 
> interminables la France entière, scientifique, politique ( gouv + RN 
> (wtf?) ), judiciaire. ( Ensuite il porte plainte contre les juges qui ne 
> lui ont pas obéi / contre la région R.A. / ordonne aux labos de 
> l’héberger - vu qu'il est "harcelé" chez lui - puis porte plainte qu'ils 
> ne le font pas ).
> Juste il lassait tout le monde, mais il y a qq temps il a fait déposer 
> (physiquement) une plainte par huissier a mon institut, à Grenoble 
> (imagine la tête du directeur qui nous convoque).
> Ce type peut très bien se pointer demain avec une carabine.
> 
> On a aussi eu un chtarbé arrivant a l'accueil et demandant a voir un 
> chercheur "parcequ'on lui avait implanté une puce robotique".
> 
> J'ai aussi quelques "fatiguants" par mail, mais plutôt du genre 
> étudiants passionnés précoces qui attaquent la pyramide à l'envers, 
> débordant d'énergie et d'idées bizarres basée sur une moitié de culture, 
> avec un potentiel qui pourra donner le meilleur comme le pire selon 
> comment c'est régulé.

Petit a récidivé, et c'est assez grave : dans une vidéo toute récente,
sur la chaîne complotiste "Tribune Libre", il affirme que les images
de trous noirs produites par les astrophysiciens sont des trucages
réalisés avec Photoshop, tout en citant et en montrant la photo d'une
post-doc, donnant le nom de son labo, etc.

Vu le profil de ses adeptes ("Il faudra l'égorger celui-là", parlant
de Thibaut Damour, lors de sa conférence à Paris en janvier 2023),
c'est très très grave.