Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEp1c3F1ZSBsw6AsIMOnYSB2YS4uLg==?=
Date: Sun, 14 May 2023 17:31:48 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 58
Message-ID: <u3qut5$2ljlg$3@dont-email.me>
References: <FrLCehytIcs5QNo4mbk02GX8Ia4@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 May 2023 15:31:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="86c87c8f9ab99f38db0ca7ac037dd7cf";
	logging-data="2805424"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/2yYhyP5WFRPcbSlkpr2uN"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:TQWQHpnv4QfMn6z+ZBdc1U792wI=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <FrLCehytIcs5QNo4mbk02GX8Ia4@jntp>
Bytes: 3370

Le 13/05/2023 à 22:53, Richard Hachel a écrit :
> 
> Albert Einstein a dit:
>> Si au point A de l'espace il y a une horloge, un observateur en A peut 
>> déterminer les valeurs temporelles d'événements à proximité immédiate 
>> de A en trouvant les positions des aiguilles qui sont simultanées à 
>> ces événements.
> 
> Oui, par exemple si pour A, un événement a lieu en A, et que l'horloge 
> placé en A a, simultanément, la petite aiguille sur le 7 et la grande 
> sur midi nous pouvons dire que pour A l'événement a eu lieu à sept heures.
> C'est la notion d'événement conjoint.
>> S'il y a au point B de l'espace une autre horloge ressemblant en tous 
>> points à celle de A, il est possible pour un observateur en B de 
>> déterminer les valeurs temporelles des événements dans le voisinage 
>> immédiat de B. 
> 
> C'est de la pure tautologie.
> 
> Et si quand un événement arrive en B la petite aiguille de l'horloge B 
> est sur le 9 et la grande sur midi, on dira que l'événement a eu lieu à 
> neuf heures.
> 
> 
>> Mais ce n'est pas possible sans autre hypothèse de comparer, en termes 
>> de temps, un événement en A avec un événement en B. Nous n'avons 
>> défini jusqu'à présent qu'un "temps A" et un "temps B".
> 
> Magnifique.
> 
> J'ai toujours dit qu'il faut bien clarifier les choses.
> 
> Jusqu'ici, ce que dit Albert Einstein, c'est très beau.
> 
> C'est après que ça se gâte.

Il est intéressant de comparer tes commentaires sur cette
partie de l'article d'Einstein en cette année 2023 avec
ceux que tu émettais en 2007.

On peut relire le fil et tes commentaires de l'époque
(répartis sur plusieurs messages) là :

https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/KgqI9gqTkR8/m/oMc9X0XjCWMJ

Manifestement tu as fais pas mal de progrès. De 100% d'incompréhension
du texte, malgré mes explications détaillées, tu n'en est plus qu'à 50%
environ !

Je me demande une chose, Richard, comme tes commentaires d'aujourd'hui
contredisent sur la plupart des points tes commentaires de 2007, es-tu
capable d'admettre, et de l'écrire que en 2007 tu racontais de
grossières sottises sur ce sujet ? C'est un ami psychologue qui
s'intéresse à ton cas qui m'a suggéré cette question. On a fait un
pari.