Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
Subject: Re: Un nuage radioactif se forme =?ISO-8859-1?Q?apr=E8s?= un
 bombardement russe sur des munitions =?ISO-8859-1?Q?=E0?= uranium appauvri
 en Ukraine
Followup-To: fr.soc.environnement
Date: Thu, 25 May 2023 07:47:49 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u4n3r5$tv8$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <6469009a$1$2988$426a74cc@news.free.fr> <u4c766$58e$1@shakotay.alphanet.ch> <u4ccof$1ep3f$1@dont-email.me> <646cbd77$0$25964$426a34cc@news.free.fr> <646dee0b$0$22253$426a74cc@news.free.fr> <646ef543$0$31536$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 25 May 2023 07:47:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="30696"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:tAapTMB3EkpoI0FZUbaaTFH6c1QJwYUSxPKTvn6SvMs= sha256:d+jBygEh3wrIN4l+jnWORCE0gxLDMvVaF7omotsxUBw=
Bytes: 3989
Lines: 47

[ Followup-To: fr.soc.environnement ]

On Thu, 25 May 2023 07:42:26, in fr.sci.zetetique Gérard Cojot <gerald.coyot@safepamal.fr> wrote:
> C'est stupide, si l'uranium est appauvri il n'est pas radioactif.

Pas tout à fait (il sera en général *nettement* moins radioactif que
l'uranium naturel), et ça dépend du type d'uranium appauvri (certains
sous-produits de recyclage sont aussi appelés ainsi, cf Wikipedia, et
peuvent être plus radioactif) -- mais je suppose que côté occidental, on
n'utilise pas ce genre de choses pour l'armement.

Dans le cas présent, la propriété recherchée pour la pénétration est la
masse, et donc on peut effectivement supposer que c'est très peu
radioactif.

De plus, si les Russes ont effectivement bombardé un entrepôt de ce type
de matériel (*), on n'aurait pas observé un nuage radioactif, style
champignon après une explosion atomique, vu qu'il n'y a pas eu
d'explosion atomique.

D'un autre côté, si ce bombardement a existé et a eu l'effet de
"vaporiser" une partie de l'uranium appauvri, il reste des risques pour
la santé dans la région, car l'uranium est un produit toxique, je cite
Wikipedia: "la toxicité chimique est prépondérante pour de l'uranium
dont l'enrichissement en U-235 est inférieur à 7%."

Il semblerait qu'une bonne partie des affirmations russes récentes sur
le sujet soient de la désinformation [1], par exemple: ils prétendent
que ce sont les armes à uranium appauvri fournies par l'occident qui ont
augmenté la radioactivité dans la région: or la CRIRAD, si elle a bien
détecté l'augmentation de radioactivité, l'a vue deux mois avant
l'utilisation d'armes à uranium appauvri par l'Ukraine ...

(*) le gouvernement russe prétend assez régulièrement d'avoir détruit
    une bonne partie du matériel livré par l'ouest: force est de
    constater que par exemple le système Patriot qui a été "détruit"
    reste très efficace (ou il y en avait plusieurs); il est évident
    que la désinformation est une arme de guerre de part et d'autre,
    mais de mon point de vue, le gouvernement russe est particulièrement
    peu crédible dans certaines de ses affirmations, d'autant plus
    qu'il est l'agresseur militaire initial.

[1] https://www.midilibre.fr/2023/05/23/guerre-en-ukraine-nuage-radioactif-destruction-dun-depot-ces-nouvelles-alarmantes-sont-elles-vraies-11213892.php

-- 
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.