Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: siger <s@s.fr.invalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?L'ath=E9isme_est_une_croyance_!!=3F_[non]?=
Date: Sun, 28 May 2023 12:02:04 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 54
Message-ID: <u4v8qs$r19f$1@dont-email.me>
References: <u4r3l1$2gek$1@cabale.usenet-fr.net> <u4tjna$gr2t$1@dont-email.me> <u4tqj2$9si$1@cabale.usenet-fr.net>
Reply-To: siger@free.fr
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 28 May 2023 10:02:04 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2cd34aeab0fa37b9a67556bfb4e9ed26";
	logging-data="886063"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+Vl+K6SKgKxXB9WF9eZQ8Vty3VgoHBUWI="
Cancel-Lock: sha1:M0RdCIlmJJ/SmK6Xkf5KTnHywFc=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3120

Olivier Miakinen a écrit :
> Le 27/05/2023 20:55, siger a écrit :
>>> 
>>> L'athéisme est une croyance !!? [non]
>>> 
>>> Réfutation par les noix de cajou :
>>> <https://www.youtube.com/watch?v=pcBEXsJAdHA>
>> 
>> Mauvaise réfutation à mon avis :
>
> Tu veux dire sans doute qu'il manque un peu de contexte ? Pourtant le
> contexte me semble très clair. Précisons donc puisque tu trouves que
> c'est nécessaire.
>
>>  - il y a 2 sens à "croire". "Je ne crois pas en Dieu" est souvent 
>> confondu avec "Je crois que Dieu n'existe pas".
>> Ce qui compte est l'intention de l'auteur, mais il n'en parle pas, 
>> choisissant le sens qui l'arrange.
>
> Cette réfutation est évidemment destinée à ceux à qui on a dit « je ne
> sais pas s'il existe un Dieu, je n'ai pas de croyance à ce sujet » et qui
> persistent justement à confondre « je ne crois pas que » avec « je crois
> que ne pas ».
>
>>  - athéisme a plusieurs sens dont "qui réfute l'existance de Dieu", qui 
>> est forcément une croyance. Il parle donc d'autres athéisme, mais il 
>> n'aborde pas cette notion non plus.
>
> Cette réfutation considère évidemment le sens étymologique d'athéisme
> (sans dieu) plutôt que le sens le plus fort qui serait mieux rendu par
> le terme antithéisme.

Oui, ce mot éviterait des discussions interminables.


> Si ce n'était pas le cas, la comparaison avec la
> parité du nombre de noix de cajou n'aurait aucun sens puisque l'auteur de
> cette vidéo ne prétend nullement qu'il réfute la parité (ni l'imparité)
> du nombre de noix de cajou.
>
>> trop "vite fait"  :-)
>
> Je suppose que tu n'as jamais été dans la position du vulgarisateur, qui
> doit faire passer une idée le plus simplement possible, au détriment
> éventuel de la plus pure rigueur scientifique. Cette vidéo n'est pas une
> thèse scientifique, c'est une vidéo de vulgarisation dont le but est de
> faire comprendre une idée au plus grand nombre.
>
> Maintenant, si tu penses pouvoir faire mieux, à ta caméra !

Je ne suis qu'un vilain critiqueur.

-- 
siger